（2014）鄂武汉中刑终字第00101号

裁判日期: 2014-03-21

公开日期: 2014-04-18

案件名称

刘俊波走私、贩卖、运输、制造毒品罪，王燕、罗飞非法持有毒品罪二审刑事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘俊波,王某,罗飞

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖北省武��市中级人民法院刑事裁定书（2014）鄂武汉中刑终字第00101号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊波，男，1971年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市黄陂区滠口经济开发区刘新集村村支部书记，户籍地武汉市黄陂区滠口经济开发区刘新集村刘新集。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。辩护人马修家，湖北聚力律师事务所律师。原审被告人王某，女，1977年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区滠口街富兴街**号。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于武汉��第一看守所。原审被告人罗飞，男，1978年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区田元二村****号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月3日被取保候审。在取保候审期间，因犯新罪于2013年9月14日被抓获，现羁押于武汉市安康医院。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘俊波犯贩卖毒品罪、原审被告人王某、罗飞犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）鄂江岸刑初字第01014号刑事判决。原审被告人刘俊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘俊波及其辩护人陈庆祝、马修家，原审被告人王某、罗飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012��11月1日14时30分许，被告人刘俊波在武汉市江岸区解放大道“友发商务连锁酒店”外，在其驾驶的汽车内，以人民币66000元的价格，将10包外层为塑料袋和牛皮纸包装、内层为塑料袋装红色圆形片剂贩卖给被告人罗飞。后公安人员在“友发商务连锁酒店”大堂内将被告人罗飞抓获，并查获上述10包物品。经鉴定，上述10包物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重183.99克。同日20时30分许，公安人员将刘俊波、王某抓获。随后，公安人员从被告人王某租住的武汉市江汉区京华时代小区3栋911室、新华家园悦景居9栋1单元1902室分别查获3包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色粉末、2包塑料袋装白色晶体颗粒和2包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂5包为毒品甲基苯丙胺，共重115.25克；塑料袋装白色粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重11.30克；��料袋装白色晶体颗粒2包为毒品甲基苯丙胺，共重12.30克。另查明，2013年4月，被告人王某向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人张某、詹某、龚某、王某的证言，物证照片，扣押及发还物品、文件清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，搜查证，搜查笔录，视频资料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，通讯记录，手机短信照片，立案决定书，逮捕证，物证检验意见书、讯问笔录，被告人罗飞的供述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实。原审认为，被告人刘俊波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某、罗飞明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人王某归案后，向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他重大案件，经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。在法院审理期间，被告人罗飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，认定被告人刘俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人罗飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘俊波上诉称：原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护��的辩护意见支持其上诉理由。武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年11月1日14时30分许，上诉人刘俊波在武汉市江岸区解放大道“友发商务连锁酒店”外，在其驾驶的一辆汽车内，以人民币66000元的价格，将10包外层为塑料袋和牛皮纸包装、内层为塑料袋装红色圆形片剂贩卖给原审被告人罗飞。后公安人员在“友发商务连锁酒店”大堂内将罗飞抓获，并查获上述10包物品。经鉴定，上述10包物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重183.99克。同日20时30分许，公安人员在汉蔡高速琴台收费站将上诉人刘俊波、原审被告人王某抓获。随后，公安人员从王某租住的武汉市江汉区京华时代小区3栋911室、新华家园悦景居9栋1单元1902室分别查获3包塑料袋装红��圆形片剂、1包塑料袋装白色粉末、2包塑料袋装白色晶体颗粒和2包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂5包为毒品甲基苯丙胺，共重115.25克；塑料袋装白色晶体颗粒2包为毒品甲基苯丙胺，共重12.30克；塑料袋装白色粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重11.30克。另查明，2013年4月，原审被告人王某向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。认定上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实2012年11月1日中午，禁毒大队通过技侦手段截取了刘俊波将在解放大道丹水池附近与人交易，随即派人在附近守候，刘俊波开着一辆黑色大众迈腾至“友发商务连锁酒店”外，从酒店内出来一名男子直接上了刘俊波的车，随即又下车回到酒店。该男子下车后，刘俊波随即离开。民警在酒店大堂内将该男子抓获，当场从其单肩背包内收缴毒品麻果一包，经查该男子叫罗飞。后民警开车追捕刘俊波，但在追捕过程中，发现刘俊波伙同王某将从仙桃购买毒品回武汉贩卖的线索。即决定在刘俊波回汉后，在高速收费站对其进行抓捕。2012年11月1日晚20时30分，民警发现该车在距收费站100米处停下，车上有人下来走动。民警即上前将刘俊波、王某、张某抓获。后从王某租住的武汉市江汉区京华时代小区3栋911室、新华家园悦景居9栋1单元1902室分别查获3包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色粉末、2包塑料袋装白色晶体颗粒和2包塑料袋装红色圆形片剂。2、证人张某的证言，证实2012年11月1日中午，刘俊波打电话我问我想不想要麻果，我问了他价格后就说好，下午2点左右，我把钱准备好了。到了四点左右，刘俊波开着一��黑色轿车过来了，我上车后看见他的老婆（王某），我就问他到什么地方去，他叫我不要管。车子就开到了仙桃，到了一个两层的私房，里面有2个30多岁的男子，我看见刘俊波的老婆和其中一个人出去了会，不久她就提着一个袋子回来了，我们就开车回武汉。快到琴台收费站时候，刘俊波说有警察检查，我们把车子停在离出口100米的地方，这时候，警察就过来把我们三个人抓了。3、证人詹某、龚某、王某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，证实王某租赁武汉市江汉区京华时代小区3栋911室、新华家园悦景居9栋1单元1902室的情况。4、公安机关出具的物证照片、扣押及发还物品、文件清单、上交毒品入库登记单等书证，证实物证的拍照、扣押物品、发还物品以及毒品的处理等情况。5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实塑料袋装红色圆形片剂5包为毒品甲基苯丙胺，共重115.25克；塑料袋装白色粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重11.30克；塑料袋装白色晶体颗粒2包为毒品甲基苯丙胺，共重12.30克。6、搜查证、搜查笔录、视频资料，证实公安机关从武汉市江汉区京华时代小区3栋911室、新华家园悦景居9栋1单元1902室搜查出3包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色粉末、2包塑料袋装白色晶体颗粒和2包塑料袋装红色圆形片剂。7、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证实刘俊波、罗飞的吸毒检测结果均呈甲基苯丙胺阳性，罗飞被决定强制隔离戒毒两年。8、通讯记录、手机短信照片，证实刘俊波用手机号码与罗飞的手机号码交易毒品的通话情况及刘俊波案发前后的通讯情况。9、原审被告人罗飞的供述及辨认笔录，证实2012年11月1日中午1点左右，我用手机打电话给“老刘”手机，找他买2000颗麻果，谈好价格33元每颗，一共是66000元。约好在我租住的“友发商务连锁酒店”门口见面，大概下午2点30分左右，他给我打电话说到了，我就出了宾馆，出宾馆后就看见“老刘”在按喇叭，于是我就上了车进行交易，他给了我一包用黑色塑料袋装的麻果，我就把毒品装进了背包，下车回宾馆。“老刘”就开车走了。我刚进大堂就被警察抓了。并从我挎包中搜出了毒品。“老刘”开的是一辆黑色大众牌轿车。经过辨认，“老刘”就是向我贩卖毒品的刘俊波。10、公安机关出具的情况说明、立案决定书、逮捕证、毒品检验鉴定书、物证检验意见书、讯问笔录等证据材料，证实原审被告人王某向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的事实。11、原审被告人王某在公安机关的供述及辩解，证实我跟刘俊波是情人关系，武汉市江汉区京华时代��区3栋911室、新华家园悦景居9栋1单元1902室是我租的，并在里面居住，有时候刘俊波也在里面居住。刘俊波吸毒，我不知道家里面搜出来的毒品是哪里来的，我没有亲眼见到刘俊波拿毒品进来，但这两处房子我和刘俊波有钥匙，我想可能是他拿进来的。上述证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。关于上诉人刘俊波提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，以及辩护人提出的相同辩护意见，经查，公安机关通过技术手段已经掌握了上诉人刘俊波将于案发当日向他人贩卖毒品的线索，并在案发地点附近对其进行监控。原审被告人罗飞从宾馆出来与刘俊波在车上进行交易，返回宾馆大堂后被公安机关当场抓获，公安机关从其单肩背包内搜出毒品甲基苯丙胺共重183.99克。该事实，不仅有公安机关的抓获经过、破案经过，通讯记录等书证予以证实，而且还有原审被告人罗飞在公安机关的多次供述及其辨认笔录等证据印证。尽管上诉人刘俊波否认其贩卖毒品的事实，但上述证据能形成锁链，足以认定其实施了贩卖毒品的行为。原审认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人刘俊波的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘俊波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人王某、罗飞明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘俊波诉称其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　艳审　判　员　赵　涌代理审判员　许　军二〇一四年三月二十一日书　记　员　万雅雯来源：百度“”