（2014）五民初字第240号
裁判日期: 2014-03-21
公开日期: 2014-10-17
案件名称
秦迎阁诉王利君买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦迎阁,王利君
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第240号原告秦迎阁，男，1968年5月27日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告王利君（曾用名王利军），男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告秦迎阁诉被告王利君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦迎阁到庭参加了诉讼，被告王利君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月22日，被告三次在我处赊购化肥、农药，其赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据，均约定10月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。2009年4月16日，被告又在我处赊购化肥、农药14，506.00元，并于当日出具一张欠据，约定12月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。后虽多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金37，196.00元，利息47，849.04元（按月利率2%计息），案件受理费由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议3张，证实2008年4月22日被告三次在原告处赊购化肥、农药，其赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据，均约定10月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。2、欠据1张，证实2009年4月16日，被告为原告出具14，506.00元欠据一张，约定12月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自签字之日起按月利率3%计息。连带担保人为王才。3、证人姜某某出庭作证证言，证实2008年4月22日，被告三次在原告处赊购化肥、农药，其赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据。被告在欠据上签名时自称王利军的签名是其曾用名，平时签名为王利君。在双方签订协议后，原告将23，807.00元化肥、农药交付给了被告。4、证人吕某某出庭作证证言，证实2009年4月16日，被告在原告处赊购化肥、农药合计14，506.00元，并为原告出具14，506.00元欠据一张，王才作为连带担保人亦在欠据上签了字。此二人签字时证人在场。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2008年4月22日被告三次在原告处赊购化肥、农药，赊购金额分别为4，895.00元、14，570.00元、3，225.00元，并于当日出具三张欠据，均约定10月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自赊购之日起按月利率3%计息。2009年4月16日，被告又在原告处赊购化肥、农药14，506.00元，并于当日出具一张欠据，王才作为担保人亦在欠据上签了字，约定12月1日还清欠款，按月利率1%收取利息，如逾期，自签字之日起按月利率3%计息。还款期限届满后被告未能给付欠款。本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利君（王利军）给付原告秦迎阁欠款本金37，196.00元，于判决书生效后立即履行。二、被告王利君（王利军）给付原告秦迎阁欠款利息47，849.04元（2008年22，690.00元欠款本金的利息期间为69个月，按月利率2%计息，利息为31，312.20元；2009年14，506.00元欠款本金的利息期间为57个月，按月利率2%计息，利息为16，536.84元），于判决书生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，480.00元减半收取，由被告王利君（王利军）负担967.77元，于判决书生效后立即交纳，原告自负272.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 计福来二〇一四年三月二十一日书记员 张连吉