（2014）玉民初字第97号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2014-09-23

案件名称

梁世山与慕红生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉门市人民法院

所属地区

玉门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁世山,慕红生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第97号原告梁世山，男，生于1965年6月3日，汉族。被告慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。原告梁世山诉被告名慕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世山、被告慕红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁世山诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月，被告以其向政府申请工业用地，需交纳土地出让金，自己资金不足为由，向原告借款50000元；2013年10月12日，在原告催促下，被告向原告出具56000借条一张，双方同时约定，被告于2013年10月14日还清借款。借款到期后，被告陆续向原告偿还款12000元，剩余44000元一直未予偿还。后，原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推托不还，现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款44000元。被告慕红生未做书面答辩。庭审中慕红生承认借款事实，同时辩称：借款本金是50000元，借款用途是准备交纳土地出让金。2012年7月15日借款后被告就向原告出具借条一张，双方约定50000元借款每月向原告支付利息1000元（即月利率为20‰），截止2013年6月10日，被告已向原告支付利息8000元；因剩余借款及利息未按期向原告偿还，所以在2013年10月12日被告又向原告出具借款金额为56000元借条一张，其中包括借款本金50000元、利息6000元（2013年3月15日至2013年9月14日期间的利息），后来被告偿还了12000元；被告共向原告偿还借款及利息20000元，剩余借款44000元被告应当偿还，但目前没能力偿还。经审理查明：2012年7月15日，被告以其向���府申请工业用地，需缴纳土地出让金，自己资金不足为由，向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定被告每月给付原告利息1000元，即月率为20‰，并在借条上注明。2012年11月15日原告向被告支付利息4000元，2013年6月10日原告又向被告支付利息4000元后原告将借条撕毁。后原告向被告索要剩余借款及新产生的利息时，被告于2013年10月12日对未还借款50000元及2013年3月15日至2013年9月14日期间的利息6000元向被告出具借款金额为56000元借条一张，并在借条上注明2013年10月14日偿还一部分，剩余款项在2013年12月30日全部还清；后被告于2013年10月30日向原告偿还4000元、11月1日偿还3000元、11月15日偿还5000元，三次合计偿还12000元（其中利息6000元、借款6000元），剩余借款44000元未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款44000元。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一至三年”贷款基准利率为6.15%，即月基准利率为5.12‰。上述事实因原、被告当庭陈述一致，原告还举出了被告出具的借条予以证实，被告对借条不持异议，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行偿还借款的义务。按双方约定，2012年7月15日至2013年9月14日共14个月，被告应向原告支付14000元利息。因双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本息合计应为64000元，除被告已付的20000元外，原告要求被告偿还剩余借款44000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告慕红生于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世山借款44000元。案件受理费450元，由被告慕红生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员　　魏红荣二〇一四年三月二十日书记员　　杨治鑫第页 搜索“”