（2014）安刑初字第226号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2014-04-10

案件名称

谢某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第226号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢某甲，男，1992年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月20日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，7月23日被安溪县公安局刑事拘留，8月22日被安溪县公安局决定监视居住，2013年2月28日被安溪县公安局决定取保候审；2014年3月5日本院重新给予办理取保候审，2014年3月20日一审判决被收押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉[2014]161号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2012年2月6日19时许，伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均已判刑）等人在安溪县长坑乡玉南村路口，将“迎灯”活动所使用的辇轿强行抢走，后以“扛佛”的名义在玉南路口和南斗超市随意拦截过往的车辆，并以将辇轿抬至车辆引擎盖上恐吓车主的方式，要求车主燃放鞭炮，导致“迎灯”活动的现场秩序混乱，道路交通严重堵塞。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人苏某甲、苏某乙、苏某丙等人的陈述，证人陈某戊、陈某巳、谢某乙、陈某庚、陈某申等十人的证言，同案人陈某甲、陈某丙、陈某丁的供述，辨认笔录、辨认照片和说明，现场照片，抓获经过，刑事判决书，安溪县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人谢某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲伙同其他同案人无事生非，在公共场所起哄闹事并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期33日。即自2014年3月20日起至2014年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　傅朝清二〇一四年三月二十日书记员　　李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”