（2014）大海商初字第37号
裁判日期: 2014-03-20
公开日期: 2014-09-03
案件名称
张宝生与石敬林船员劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
大连海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张宝生,石敬林
案由
船员劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第四十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海商初字第37号原告：张宝生。委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所。被告：石敬林。原告张宝生（下称原告）与被告石敬林（下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应劲锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告石敬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2011年3月7日签订了《劳务合同》，约定了劳务时间和报酬等事项。后原告于被告“辽长渔15197”船，出海劳务2年许回国后双方结算劳务费，扣除原告预支费用和其他花费，2013年11月3日被告为原告出具欠条一张，欠原告100300元。故请求：1、被告支付拖欠劳务费100300元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供下列证据：证据1、《劳务合同》一份，系其子石杨（案外人）代签。证明双方劳务关系及报酬等事项，双方于2011年3月7日签订劳务合同，约定劳务费不低于60000元／年。证据2、被告出具的欠条一张及对账单两张，系其子石杨（案外人）代签。证明拖欠原告劳务费100300元。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告石敬林系“辽长渔15197”船船主，石杨系石敬林之子，负责具体船员的管理事宜。2011年3月7日，原、被告签订了《劳务合同》，其中第四条约定“本合同期限自合同签订之日起至本船返回国内之日止。”第八条约定“……普通船员年劳务费不低于60000元人民币……甲方（被告）应根据乙方（原告）的出勤情况发放安家费5000-10000元人民币。出国、回国航行期间，所有船员劳务费按本人劳务费的50%计算，合同终止后支付劳务费。”第九条约定“乙方（原告）有下列支出的，甲方（被告）应在合同终止后从乙方的劳务费中扣除。（一）乙方家属在甲方处预支的生活费（安家费）；（二）乙方在船上工作期间委托甲方购买的个人生活用品；（三）甲方为乙方预交的办证费等。”《劳务合同》及《补充协议》中被告签名系被告之子石杨代签。后原告于2011年4月29日上船，在被告的“辽长渔15197”船工作至2013年8月21日下船。回国后，原告与被告之子石杨进行核算，确定原告工作842天，其中800天每天164元，共计131200元。余下42天，自2013年7月9日至8月21日下船系回国返航期间，劳务费减半计算，每天82元计算，共计3444元。故原告应得劳务费为134644元。其中出国前原告已经预支生活费16000元，办理出国的护照费、海员证等费用2500，二者共计18500元；在船上个人购买物资支出15333.5元，在印尼支出600元，二者共计15933.5元；上述费用共计34433.5元。扣除费用后，被告仍欠原告100210.5元，双方经协商后定为100300元，并由被告之子石杨代被告出具欠条一张，原告对该金额表示认可。上述事实，有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷为凭，可以认定。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案当事人之间签订的《劳务合同》，系当事人之间自愿签订，不违反法律之强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告按照合同约定在被告船上工作，被告理应按照合同约定给付劳务费。关于原告应得劳务费数额，被告之子石杨与原告进行了结算，原告予以认可。关于合同及欠条签名均系被告之子石杨签署的问题，基于被告与石杨的父子身份关系及石杨负责管理船员的工作分工，原告有理由相信石杨有权代被告进行签字及结算，故可认为石杨与被告构成代理关系。被告对石杨的代理行为，应当承担民事责任。石杨代被告签署载有欠劳务费金额的欠条，产生被告确认原告日劳务费标准为164元及应付劳务费为100300元意思表示的法律效力。原告据此起诉、举证，表明原告对此也予以接受，故被告应当向原告支付劳务费100300元，拒付构成违约，应当承担相应违约责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石敬林于本判决生效后五日内，向原告张宝生给付劳务费100300元。案件受理费2306元（原告已预交），由被告石敬林负担，与上述判决款项一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 应劲锋二〇一四年三月二十日书记员 杨 光 百度搜索“”