（2013）聊东商初字第1380号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2014-11-14

案件名称

吴东林与袁锋、孙凯涛等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴东林,袁锋,孙凯涛,刘国彤

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1380号原告吴东林，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告袁锋，男，1970年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告孙凯涛，男，1985年6月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘国彤，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴东林及委托代理人张仲强到庭参加了诉讼，被告袁峰、被告孙凯涛、被告刘国彤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月10日，被告袁锋因资金紧张为由向我借款100000元，被告出具借条一张并约定一个月还清，该款由被告孙凯涛、刘国彤担保。到期后经多次催要，被告袁峰于2013年6月30日还款20000元，剩余80000元至今未还。综上，请人民法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。被告袁锋、孙凯涛、刘国彤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2013年4月10日，被告袁锋向原告借款100000元，被告袁锋给原告出具借条一张，载明：借条，今借到吴东林现金拾万元整，借款日期为2013年4月9日至2013年5月8日还清。被告孙凯涛对该借款提供担保，保证方式约定为如果到期借款人未还款，由担保人偿还。同时被告刘国彤对该借款也予以担保，但未约定担保方式。后被告袁锋还款20000元。原、被告未约定借款利息。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2013）聊东商初字第1380-1号民事裁定书，扣押了被告袁锋名下的鲁A×××××号轿车一辆。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告持被告袁锋出具的借条向本院起诉，袁锋已还款20000元，应认定原告与被告袁锋之间存有债权债务关系，原告要求被告袁锋还款80000元的请求成立。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在原告提交的借条中载明如果到期借款人未还款，由担保人（被告孙凯涛）偿还，故应认定被告孙凯涛对该借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘国彤对该债务没有约定保证方式，应认定刘国彤对该债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……。原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求利息的主张，本院依法不予支持。被告袁锋、孙凯涛、刘国彤经传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锋于本判决生效后十日内给付原告吴东林款项80000元。被告刘国彤对上述第一项承担连带责任。被告孙凯涛对上述第一项承担一般保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费用800元均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　宋义军审判员　　张　焱审判员　　向国秀二〇一四年三月二十日书记员　　肖　慧 关注微信公众号“”