（2013）博商初字第1183号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2014-05-26

案件名称

曹永恩与曹墨芳、舒倩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹永恩,曹墨芳,舒倩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博商初字第1183号原告曹永恩，男，汉族，住山东省博兴县。被告曹墨芳，女，汉族，住山东省博兴县。被告舒倩，女，汉族，住山东省博兴县。原告曹永恩诉被告曹墨芳、舒倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹永恩到庭参加诉讼；被告曹墨芳、舒倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永恩诉称，2013年9月20日，舒向森向原告借款10000元，月息4分，并出具借条。2013年12月5日，舒向森因病死亡，二被告作为舒向森的直系亲属，应负责偿还舒向森生前借款。为此，请求判令二被告在舒向森遗产范围内偿还原告借款本息11000元。被告曹墨芳、舒倩在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月20日，舒向森向原告曹永恩借款10000元，并在其身份证复印件中书写借条一张，约定利息按月利率40‰计算，借期为2013年9月20日至12月20日，“用工资折抵押”。2013年12月5日，舒向森因病死亡。被告曹墨芳与舒向森系夫妻关系，被告舒倩系舒向森之女。上述借款经催要，二被告至今未还，酿此纠纷。上述事实有原告提交的借条、存折、死亡证明、亲属关系证明各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，舒向森向原告曹永恩借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告交付借款后，舒向森未按期还款付息，构成违约。借条中约定的月利率40‰超出银行同期贷款利率四倍，但原告主张的1000元利息并未超出上述限制，应予支持。被告曹墨芳与舒向森系夫妻关系，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现舒向森已死亡，被告舒倩作为舒向森继承人，应在继承舒向森遗产范围内承担偿还责任。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告曹墨芳、舒倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹墨芳自本判决生效之日起十日内偿还原告曹永恩借款本金10000元及利息1000元，共计11000元；二、被告舒倩在继承舒向森遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，财产保全费140元，由被告曹墨芳、舒倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长　　张玉华审判员　　柳鹏飞审判员　　倪瑞林二〇一四年三月二十日书记员　　唐　娟 百度搜索“”