（2014）昌民初字第298号
裁判日期: 2014-03-20
公开日期: 2014-08-21
案件名称
高庆福与张翠荣扶养费纠纷一审民事判决书
法院
昌黎县人民法院
所属地区
昌黎县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高庆福,张翠荣
案由
扶养费纠纷
法律依据
全文
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第298号原告高庆福，农民。被告张翠荣，市民。委托代理人孟凡平，系被告之子。原告高庆福与被告张翠荣扶养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高庆福、被告张翠荣及委托代理人孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆福诉称，我与被告2000年11月15日登记结婚，2013年5月13日协议离婚，离婚协议约定被告每月给付我生活补贴200元，被告已经按约定给付了我6月份的生活补贴，但至今未按约定期限给付7月至12月的生活补贴，故要求被告给付2013年7月至12月的生活补贴1200元，并按约定期限逐月履行给付义务。被告张翠荣辩称。一、我与原告不存在扶养关系。请依法应驳回原告给付扶养费的诉讼请求。我与原告于2013年5月13日登记离婚，离婚协议书规定原告离婚后分得现金人民币15000元（已付清），其它财产全部归我所有，离婚后无债权债务，无其他纠纷。有民政局婚姻登记处存档离婚协议书在案佐证。我与原告登记离婚后，依法解除了人身、财产关系，不存在扶养关系，请依法驳回原告诉讼请求。二、原告提供的离婚协议书是无效的证据，人民法院不能采信。我与原告登记离婚前，曾经达成过我给付生活补贴200元的协议，后因原告返悔，协议无效，未能办理离婚登记，事后我要求原告交出该离婚协议书，原告称“我还能拿它打官司去吗？”就这样一件无效的证据，原告却提供人民法院，以欺诈手法请求给付生活补贴。故原告提供无效的离婚协议书，人民法院不能采信，依法应当驳回原告的诉讼请求。另原告在离婚后，非法索取人民币3000元，依法应返还我。原告高庆福为支持其主张提交如下证据：1、2013年5月11日协议，主要内容为：自2013年7月1日给高庆福生活补贴200元每月，直到高庆福老为止（故）。高庆福、张翠荣均签字捺印尾部注：2013年6月份给200拿走。2、2013年5月13日离婚协议书，主要内容为：婚后男方分得现金15000元，已付清。其他财产全部归女方所有。婚后无债权债务无其他纠纷。被告对以上证据的真实性无异议，但说明执行了证据2，证据1就不执行了。被告张翠荣为支持其主张提交如下证据：1、2013年5月31日高庆福出具的收条一张，昌黎县公安局城关派出所及民警叶胜军加盖印章。主要内容为：今收张翠荣退给高庆福离婚后纠纷问题要求款3000元，并在10日内拉回自己所用的东西，包括电视，以后不准再到小区闹事，没有其它纠纷问题了。2、证人王舜出庭作证称，是原被告的邻居，原被告闹离婚大大小小闹了好几次，第一离婚时写个协议女方给男方每月200元，给到男方老为止。男方回唐山了，后回来，经过民政局办理离婚，家产分割，女方给男方15000元，财产就没纠纷了。后来听说，男方到女方的女儿家闹，女方的女儿给男方了3000元，后来男方将家里的东西全拉走了，把家里的窗户砸了，树砍了，菜都拔了。3、证人赵春云出庭作证称，被告是我大姑姐，原被告因为小事发生争执，实际上被告当时不想离婚，原告非离不可，没到民政局之前，在家都说好了，原告放弃所有的财产，被告说：“我不让你静身出户，我每月给你200元钱，养你到死。”被告就回唐山了，过了两天，被告给原告来了个电话，说要打离婚，办手续去。在民政局离婚时，原告说要15000元，钱就一次性付清了，家里的财产都不要了。被告将钱就给原告了。被告向原告200元的条，原告说条在家呢，回家后就撕了，以后不会在找被告要了。原告承认收到证据1中的3000元钱，但否认签字；不认识证据2中的证人，对证据3没有异议。经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：原告的证据与被告证据3相互印证，且相对方均无异议，予以采信；被告证据1由公安机关证实，予以采信；被告证据2中的证人未携带身份证件，被告称不认识，因证人的身份无法核实，不予采信。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告高庆福与被告张翠荣原系夫妻关系，因二人有离婚意向，2013年5月11日原告高庆福与被告张翠荣签订协议，约定：“自2013年7月1日给高庆福生活补贴200元每月，直到高庆福老为止（故）。”。2013年5月13日，原告高庆福与被告张翠荣登记离婚，二人签订离婚协议书，约定：婚后男方分得现金15000元，已付清。其他财产全部归女方所有。婚后无债权、债务、无其他纠纷。原告高庆福与被告张翠荣登记离婚后，双方发生纠纷。2013年5月31日，经昌黎县公安局城关派出所调解，被告张翠荣给付原告高庆福人民币3000元，原告高庆福取回自有物品，双方再无其他纠纷。原告高庆福为被告张翠荣出具的收条写明：“今收张翠荣退给高庆福离婚后纠纷问题要求款3000元，并在10日内拉回自己所用的东西，包括电视，以后不准再到小区闹事，没有其它纠纷问题了。”本院认为，原告高庆福与被告张翠荣于2013年5月11日签订的协议，其主要目的及前提是双方能够到民政部门办理协议离婚手续，解除双方的婚姻关系。而原被告签订该协议后，并没有到民政部门办理离婚手续，因此双方订立该协议的主要目的并没有实现，而关于生活补助费的约定当然也丧失了履行的意义。该协议已为双方未实际办理协议离婚手续的行为所解除。且二人登记离婚时重新签订了协议并履行；二人离婚后再次发生纠纷亦经公安机关调解，原告承诺再无纠纷。现原告持2013年5月11日签订的协议，主张生活补助款没有法律根据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告高庆福的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周志玮二〇一四年三月二十日代书记员 常安姝 更多数据：