（2014）渝北法民初字第1919号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2014-11-03

案件名称

梁某某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第1919号原告梁某某，女，1984年8月9日出生，布依族，住重庆市渝北区。委托代理人黄某，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人黄某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告婚前了解不深，婚后因被告喜欢打牌，对家庭子女缺乏照顾，常为家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系不和。2012年年低，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由被告抚养，女孩陈某丙由原告抚养。被告陈某甲辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告婚姻基础较好，婚后关系也好。后虽然为琐事等原因发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年6月在外打工时认识恋爱，期间关系较好，并于2010年12月22日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后原告即到被告处生活，并于2011年4月12日生育双胞胎女孩，陈某乙、陈某丙。在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，为家庭琐事等原因发生纠纷。2013年4月，原告回娘家与被告分居生活，致夫妻感情有所不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经过本院主持调解和好无果。上述事实，有原告提供的结婚证和当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告是自由婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互谅解，为家庭琐事等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。但只要双方相互谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，多为家庭子女着想；原告放弃离婚念头，回家与被告共同生活，被告切实改掉不足之处，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨恒云二〇一四年三月二十日书记员　　童庭浩 微信公众号“”