（2013）肥民初字第3707号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2015-10-27

案件名称

原告邵翠梅与被告王丰勤、雷茂仁返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3707号原告邵翠梅，住肥城市。委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告王丰勤，住肥城市。被告雷茂仁，住肥城市。原告邵翠梅与被告王丰勤、雷茂仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵翠梅的委托代理人张宪成到庭参加了诉讼，被告王丰勤、雷茂仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经开庭审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日被告以原告欠款为由强行入住原告位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室的房屋。原告多次与被告交涉，被告拒不迁出并归还房屋。为保护原告合法权益，请求判令被告立即返还侵占原告的房屋，本案诉讼费由被告承担。被告王丰勤未到庭，但于庭前提交答辩状一份，辩称：一、2011年8月22日因被答辩人欠答辩人借款而将房屋钥匙交给答辩人，被答辩人同意以涉案房屋抵债。后因答辩人依法律程序起诉被答辩人及其儿子、儿媳。在诉讼过程中，被答辩人与案外人朱庆玲均认可涉案房屋已交付朱庆玲，因此本案涉案房屋系朱庆玲占有而非答辩人占有。二、答辩人虽然持有涉案房屋钥匙但从未居住，因此只能判决返还钥匙，房屋无需交付，将钥匙交付法庭。三、截止目前原告约欠答辩人欠款本息83万元，答辩人认为被答辩人已构成拒不履行判决罪，答辩人将依法申请追究其刑事责任。四、原告起诉时答辩人不在其房屋内居住，已失去诉讼必要性，请求驳回其诉讼请求。被告雷茂仁未答辩。经审理查明，原告邵翠梅于2006年7月20日从案外人聂爱青处购买了位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室的房屋（即本案涉案房产）并入住。原告邵翠梅与被告王丰勤存在债权债务纠纷。2011年8月23日16时许，被告邵翠梅、雷茂仁以经济纠纷未解决为由，侵入原告邵翠梅位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室家中居住至今。原告多次与两被告交涉未果后报警，公安机关工作人员告知双方按照法律程序解决。以上事实由公安机关证明、民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，擅自进入原告家中并长期占据使用，其行为侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权，从原告住所搬出。被告庭前提交的答辩状中主张涉案房屋系由案外人朱庆玲占有，其仅持有钥匙而非占有人，现交付钥匙应驳回原告诉讼请求，但从公安机关出具的证明可以证实其侵占的事实，且被告于庭前提交的房屋钥匙经原告指认亦非涉案房屋的钥匙，因此对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰勤、雷茂仁于本判决生效之日起十日内搬出位于肥城市XXX小区X区X号楼X单元XXX室的原告住所，将该房屋返还原告邵翠梅。案件受理费100元，由被告王丰勤、雷茂仁共同负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　宗少华审　判　员　　武　凯人民陪审员　　张承山二〇一四年三月二十日书　记　员　　郎　平 来源：百度搜索“”