（2014）临兰商初字第922号

裁判日期: 2014-03-20

公开日期: 2014-04-22

案件名称

陈圣刚与黄传友、黄键超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈圣刚,黄传友,黄键超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第922号原告陈圣刚，男，1972年10月16日生，汉族，个体经营户。委托代理人王进玲，女，1982年9月25日生，汉族，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告黄传友，男，1962年10月13日生，汉族，个体经营户。被告黄键超，男，1986年4月20日生，汉族，个体经营户。原告陈圣刚与被告黄传友、黄键超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣刚的委托代理人王进玲到庭参加了诉讼，被告黄传友、黄键超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈圣刚诉称，我与二被告素有购销板材粉的业务，2012年1月21日，经双方结算，二被告尚欠我面粉款11600元，有二被告出具的欠条为证，该款经我多次催要，二被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令二被告偿付货款11600元及利息。被告黄传友未作答辩。被告黄键超未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖板皮粉的业务关系。2012年1月21日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠现金11600元，大写壹万壹仟陆佰元整。黄键超黄传友2012年1月21日”。原告就该款向二被告催要未果，引起诉讼。上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告陈圣刚与被告黄键超、黄传友之间存在面粉买卖业务关系，现原告要求二被告偿还货款11600元，有二被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求二被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告黄传友、黄键超于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈圣刚货款11600元及利息（自2012年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。案件受理费90元减半收取45元，由二被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　王　硕二〇一四年三月二十日书记员　赵春龙 更多数据：