（2014）武民初字第00378号

裁判日期: 2014-03-02

公开日期: 2014-06-24

案件名称

申国华与申盼盼婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某甲,申某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

河北省武安市人民法院民事判决书（2014）武民初字第00378号原告申某甲，男，农民。委托代理人申某某，男，农民。与原告系父子关系。委托代理人张某某，武安市中心法律服务所法律工作者。被告申某乙，女，农民。委托代理人李某某，武安市中心法律服务所法律工作者。原告申某甲与被告申某乙婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人申某某、张某某，被告申某乙委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，2013年农历正月16日，经人介绍原、被告确立了恋爱关系，在谈恋爱过程中，因双方发生矛盾，未建立起感情基础而分手。在提亲之日原告给付被告红塔山香烟一条。农历二月初二给付被告红塔山香烟两条、古井贡白酒两瓶、六个核桃乳一件、米多奇三包、君乐宝三件、水果糖两袋、花生米五斤、瓜子三斤，同时给付被告彩礼款10600元。同月农历二月十二给付被告羽绒被两条、鸭绒被两条、夏凉被两条、蚕丝被两条、毛巾被一条、床单两条、枕芯两个、枕巾六个、床罩两个、毛毯一条（称十大对），给付被告的十大对折为彩礼款2000元。同年农历三月初八给被告买手机一部。同年农历四月初二给被告棉花104斤、红塔山香烟一条。同月农历二十八日给付被告手工粗布三十八斤、方便面二十八件、火腿两件、君乐宝五件、优酸乳三件、米多奇十二袋、水果糖两袋、花生米五斤、瓜子五斤，同时给付被告彩礼款28000元。同月农历二十九给付被告鸡蛋10斤、六个核桃乳一件。拍结婚照原告花去3500元。上述给付被告婚约财产，依据《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释，被告应予返还，但被告拒不返还，故我诉至法院请求：1、判令被告返还原告彩礼款40600元；2、判令被告返还原告手工粗布38斤、棉花104斤、手机等物品或折价5000元；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证人郝某某出庭证言，用以证明证人是原、被告婚姻介绍人，经证人手在提亲时给付被告4条烟。2013年农历2月2日给付被告彩礼款10600元。同年农历4月28日给付被告彩礼款28000元，被告返回1000元，粗布38市斤、棉花104市斤、方便面28箱。并经证人手给付被告床罩1个，另还有奶、糖、花生、乳乳、烟酒，具体数量记不清了。另未经证人手，证人知道原告给付女方十大对，女方给顶了2000元彩礼款。被告申某乙辩称，原告诉称与事实不符，事实经过是：2013年正月16日，被告与原告经媒人介绍相识，并逐步走向谈恋爱的过程，由于被告母亲对原告的热情招待，可以说原告成为被告家一分子。并不是原告所说的我们没有建立起感情基础。2013年5月14日，被告做为原告的女朋友，因原告之前和某某谈过对象，为彼此间有所了解，被告随意问了原告一句，你还和先前的女友有无来往，就此一句话，引起原告对被告感情不专一，话不投机，在被告家吃罢饭后，很不情愿回了他家。时隔3日，原告托媒人到被告家不容分说，索要彩礼还扬言不要被告了。双方家长根据农村风俗，结婚喜日定在7月8日。原告所给付的彩礼款，经媒人手于2013年2月2日给我彩礼款10600元；农历4月2日原告给付棉花100斤；农历4月28日给我彩礼款28000元，当时折回1000元，一身衣服400元；当日经媒人手送到被告家两包手工粗布，并不是原告所说的38斤，原告提出的十大对，被告也不知道是什么，被告也未见过。至于原告诉称给被告买手机，没有此事。关于照相原告花了3500元这是事实，但照相没有女方出钱的。尤其是照完相后，原告把被告的照片在网上任意发给他的同学好友，被告要求原告赔偿名誉损失费20000元。由于父母对被告的婚事按农村风俗习惯支出招待费用21935元，为被告婚事准备被子、毛毯、布料、棉花等共花去14620元。原告请朋友贺婚纱相，借了我1000元；被告给原告交手机费3次200元。男方用被告家动梯两个、过木一根。关于原告诉称经媒人手送的食品等物品是男方自愿赠与，不应返还。上述所述均是事实，况且原告违婚约在先、根据《婚姻法》有关规定，根据我的实际情况，望法院酌情处理，还我一个公道。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据即证人证言，彩礼款没有异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月25日相识，并订立了婚约。原、被告在确立恋爱关系后，在恋爱过程中，双方发生矛盾而分手。在定立婚约时经介绍人手，2013年3月13日原告给付被告彩礼款10600元；2013年6月6日给付被告彩礼款28000元，被告向原告折回1000元。彩礼款共计37000元。原、被告婚约解除后，双方因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至本院，调解未果，原告要求判令被告返还婚约财产。本院认为：原告申某甲与被告申某乙经人介绍相识并按农村风俗，双方当事人之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，导致婚约解除。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，本案就属于此种情形。原告申某甲与被告申某乙订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。至于彩礼款返还的数额，鉴于农村风俗习惯以及被告与原告订立婚约后的礼尚往来合理支出，被告应返还原告彩礼款33000元为宜。原告诉称给付被告的手工粗布、棉花以及给付被告的烟、酒、食品等作价5000元，要求被告返还。手工粗布、棉花不具有彩礼款性质，其余小额礼品，属赠与性质，故被告不应返还。原告又诉称给付被告十大对，折为彩礼2000元，应作为彩礼款，由被告返还。因被告不认可，且原告未提供有效证据支持其主张，故本院不予支持。被告辩称，原告把被告的照片在网上任意发给他的同学好友，被告要求原告赔偿名誉损失费20000元。被告没有提供证据支持其理由，故本院不予支持。被告辩称，彩礼款大部分已用于宴请亲属朋友招待费用，不予返还。被告提出的辩解理由，没有法律依据，故不予采纳。被告辩称，父母为了我的婚事，准备陪送的被褥等物品的费用开支，均是在彩礼款中支出，同意将物品给付原告。被告未提供物品购买票据，无法确定物品具体金额，物品无法折算，且原告不予认可，故被告的提出的理由，不予采纳。被告又辩称，原告请朋友贺婚纱相，借了被告1000元，给原告交手机费200元，应从彩礼款中扣除。被告未提供证据证明，原告不认可，故本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：一、被告申某乙返还原告申某甲彩礼款33000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告申盼盼承担740元，原告申国华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王　智代理审判员　　邵学华人民陪审员　　李新亮二〇一四年三月二日书　记　员　　靳和林附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）………；（三）………。来自：