（2014）湖民一初字第76号
裁判日期: 2014-03-14
公开日期: 2014-06-24
案件名称
贺爱琴与许秀英、张保民民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贺爱琴,许秀英,张保民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第76号原告贺爱琴，女。委托代理人郭胜利、徐静。被告许秀英，女。被告张保民，男。原告贺爱琴与被告许秀英、张保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺爱琴的委托代理人郭胜利、被告许秀英到庭参加诉讼，被告张保民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，被告许秀英向原告贺爱琴借款200万元，约定借款期限为四个月，月利息四分。原告如约向被告许秀英提供了借款，被告许秀英向原告出具了借据，并支付利息至2013年9月13日。借款到期后，被告却一直推脱不予偿还，在原告多番催促下，被告先后偿还了原告100万元本金。截止起诉前，被告许秀英尚欠原告100万元本金及剩余利息未偿还。被告张保民和许秀英系夫妻关系，应共同承担还款责任。要求二被告偿还原告借款100万元及利息10万元（自2013年10月13日至2014年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日）。被告许秀英辩称：原告所诉借条属实，但被告是原告的受托人，没有用款，原告多年来一直从事高息放款，多次给被告打电话让找人放款，不存在张保民与被告共同向原告偿还，并且200万元不是一次性打给我的，2013年6月13日打了1部分，另外1部分打给了别人的账号。被告张保民递交答辩状称：关于贺爱琴是否借款给许秀英一事，贺爱琴从来没有向被告说过，许秀英也从来没讲过，更不存在把数额特别巨大的现金交到家或使用到夫妻共同生活，请求判令原告向被告当面道歉和赔偿冻结被告个人股金的损失。经审理查明：2013年6月13，贺爱琴分2次向李俊斌在三门峡市湖滨农商行的账号存入1240000元，通过网上银行向许秀英建设银行的账号转账760000元后，许秀英于当日向贺爱琴出具借条1张，载明：“今借到贺爱琴现金贰佰万元整（其中：李俊斌124万元农商行）（建行许秀英76万元）（总计2000000元），期限4个月，月息4分”。借款到期后，许秀英通过银行转账的形式分6次偿还贺爱琴借款本金1000000元。之后，许秀英又在向贺爱琴出具的借条上载明：“截止2013年12月30日前还100万元整，利息截止10月13日，欠本金100万元”。对剩余款项未予偿还，贺爱琴起诉来院，要求张保民和许秀英偿还借款100万元及利息10万元（从2013年10月13日计算到2014年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，贺爱琴变更诉讼请求，将利息计算至2014年2月13日，以10万元为限。许秀英和张保民系夫妻关系。许秀英向本庭出示2013年6月13日的存款凭条为复印件，存款人为李俊斌，收款人水海莲，贺爱琴认为该件为复印件，不予认可。许秀英庭后递交的2013年6月14日的存款凭条2张及中国建设银行转款凭证，贺爱琴认为条据只能证明许秀英与他人的存款情况，与自己和许秀英的借款无直接关系，不具有关联性。本院认为：原告贺爱琴以存款和转账的形式向被告许秀英出借款项的事实，有许秀英给贺爱琴出具的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，许秀英未能全部履行还款义务，并在借条上注明利息截止日期及尚欠本金100万元，能认定贺爱琴与许秀英之间存在借款合意，故许秀英应承担还款责任，由于该借款是在许秀英和张保民夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，故贺爱琴主张二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。借据中，双方约定利息为4分，明显超出超出法律规定，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告许秀英辩称自己不是实际借款人而是受托人，递交的证据未能证明其与贺爱琴有委托关系，而借条的相对人为许秀英，故对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告许秀英和张保民偿还原告贺爱琴借款1000000元及利息（从2013年10月14日至2014年2月13日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。利息总额以100000元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告许秀英和张保民负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 贾丽虹代理审判员 韩金涛人民陪审员 刘 博二〇一四年三月十四日书 记 员 李奇峰 关注公众号“”