（2014）西刑初字268号
裁判日期: 2014-03-14
公开日期: 2014-05-06
案件名称
被告人李文忠犯盗窃罪一案一审刑事判决书
法院
南宁市西乡塘区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李文忠
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字268号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李文忠。2003年12月16日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年2月2日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月12日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2013年1月23日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年5月4日。现因本案于2013年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日8时许，被告人李文忠在南宁市西乡塘区广西中医药大学x栋xxx号学生宿舍，盗走被害人徐某的联想笔记本电脑一台和被害人黄某的手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1780元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值1780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。被告人李文忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年12月14日8时许，被告人李文忠在南宁市西乡塘区广西中医药大学x栋xxx号学生宿舍，盗走被害人徐某的联想笔记本电脑一台和被害人黄某的手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1780元。另查明，李文忠实施上述盗窃行为后，被徐某等人抓获。涉案财物已被扣缴并发还被害人。上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，被害人徐某、黄某的陈述、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。李文忠归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。李文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张蓝萍二〇一四年三月十四日书 记 员 陆露艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”