（2014）富商初字第330号

裁判日期: 2014-03-14

公开日期: 2014-10-24

案件名称

付昌军与高雷、吴安全保证合同纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付昌军,高雷,吴安全

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第330号原告付昌军，男，汉族，农民，。被告高雷，男，汉族，农民。被告吴安全，男，汉族，农民。原告付昌军与被告高雷、吴安全保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告付昌军、被告吴安全到庭参加诉讼，被告高雷经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付昌军诉称：2013年3月9日，被告高雷、吴安全为借款人高辉、东秋环担保在原告处借款50000元，约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间，借款人及二被告给原告出具了借据。现借款人不知去向下落不明，该借款经原告找二被告索要，二被告拒不履行担保义务。现原告���求二被告立即偿还借款50000元及利息，利息自2013年3月9日开始按月利率2计算给付至实际给付之日。诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证实借款人高辉、东秋环由二被告担保在原告处借款的时间、数额、约定的利率的事实。证据二、二被告身份证复印件2份。意在证实二被告的身份事项。经质证，被告吴安全无异议。被告高雷未到庭，对上述证据未进行质证。本院经审查认为：被告高雷未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；被告吴安全对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告吴安全辩称：2013年3月9日，二被告为借款人高辉、东秋环担保在原告处借款50000元，约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间，借款人及二被告给原告出具了借据属实。同意偿还借款一半25000元及该部分利息。被告吴安全未向法庭提供证据。被告高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月9日，被告高雷、吴安全为借款人高辉、东秋环担保在原告处借款50000元，约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间，借款人及二被告给原告出具了借据。该借款经原告索要，二被告未履行担保义务。本院认为：借款人高辉、东秋环由被告高雷、吴安全担保在原告处借款并出具借据，表明原告与高辉、东秋环的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款人高辉、东秋环负有偿还借款本金及利息义务。借据中虽未约定还款��间，但原告可随时主张权利。被告高雷、吴安全对高辉、东秋环的借款提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任担保，即在高辉、东秋环不能履行还款义务时，由被告高雷、吴安全对主债务及利息均承担连带清偿责任。被告吴安全主张偿还借款一半25000元及该部分利息，没有法律依据，不予支持。故对原告要求被告高雷、吴安全偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告高雷、吴安全于本判决生效之日起10日内给付原告付昌军借款本金50000元；二、被告高雷、吴安全于本判决生效之日起10日内给付原告付昌军借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被高雷、吴安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　李　伟二〇一四年三月十四日书　记　员　赵福堂 更多数据：