（2014）穗中法少民终字第62号
裁判日期: 2014-03-14
公开日期: 2014-05-12
案件名称
郭某与郭某抚养纠纷二审民事判决书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭某甲,郭某乙
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第62号上诉人（原审原告）：郭某甲，男，2000年2月27日出生，汉族。法定代理人：包某甲，1969年1月1日出生，汉族。系上诉人的母亲。委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1971年8月3日出生，汉族。上诉人郭某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于2013年4月2日向原审法院提起诉讼，要求被告从2013年8月起每月支付抚养费4500元，至其年满18周岁止。原判查明，原告母亲包某甲与被告郭某乙原是夫妻，2000年2月27日生育原告郭某甲。因夫妻感情不合，双方于2004年9月13日协议离婚，《离婚协议书》约定原告由包某甲携带抚养，被告每月向原告支付基本抚育费至其大学学业完成，用以支付原告的学杂费（幼儿园、小学、中学）及伙食费。2004年的金额为每月1000元，以后每年在上一年金额的基础上增加居民消费水平增长部分。……。2007年，被告以实际支付的费用超出其经济承受能力为由诉至原审法院，要求将每月抚养费调整至1300元，经双方协商，原审法院于2007年5月24日出具（2007）海少民初字第32号民事调解书，确认郭某乙从2007年6月份起，每月按人民币1800元的标准支付郭某甲的抚养费，至其完成高中学业时止，如郭某甲住院或者出现其他重大事项，费用由郭某乙负担50%。郭某甲完成大学学业所发生的费用，按郭某乙与包某甲的离婚协议另行协商处理。庭审中，原、被告确认被告自2010年10月至2013年7月，每月向原告支付抚养费1900元，故原告要求被告自2013年8月开始，每月增加抚养费至4500元。同时，原、被告双方均表示，被告按照1900元／月支付抚养费已经高于《离婚协议书》中对于抚养费的约定，故不再按照《离婚协议书》的内容确定抚养费。诉讼中被告提交了广州市海珠区文物博物管理中心于2013年4月8日出具的《证明》，证实其2012年税后实际月均收入7205元。原判认为：原告是被告和包某甲所生的儿子，现尚未成年，被告、包某甲均负有抚养原告的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，从原告母亲与被告2004年离婚至今，被告已按照原告的实际需要、当地的生活水平及己方经济能力先后三次增加抚养费。最后一次自2010年10月增加抚养费至1900元／月，并按此标准支付至今。现原告以其需要前往国外定居、生活及开销均大幅增加为由提出本案诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”之规定，结合被告的实际收入情况，酌定被告每月支付抚养费2300元，原告诉求的4500元／月的抚养费缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告年满18周岁后如尚不能独立生活而需要被告继续支付抚养费的，可与被告协商或另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，于2013年9月25日判决如下：一、被告郭某乙自2013年8月起，每月支付抚养费2300元给原告郭某甲，至原告年满18周岁时止。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，按其原审诉讼请求作出改判。事实和理由：一、目前上诉人已移居美国，生活开销非常大，原判确定的每月2300元远远不够，被上诉人作为其父亲，理应承担更多的抚养义务。被上诉人在一审时提及一份收入《证明》，但是该份《证明》与其实际收入存在比较大的差距。据了解，被上诉人的月收入达12000元，而该证明只说有7000元，与实际不符。按照固定收入的20%-30%计算抚养费的话，应该是三千多元到四千元左右，所以上诉人才要求被上诉人每月支付抚养费4500元。被上诉人陈述自己月收入7000元，和纳税情况不相符。二、因为上诉人和母亲包某甲刚去美国，要租房子之类的，开销很大，包某甲现在还没有工作。其实本来被上诉人想调解，同意每月给抚养费2500元，但是因为上诉人现在刚去美国，想被上诉人多支持一点。请求二审法院综合考虑上诉人的实际情况，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭某乙答辩表示：一、我会尽力抚养自己的孩子，本案主要的问题是我的实际收入问题，每月实际到手的钱是7000多元，就算加上住房公积金也没有12000元，公积金我也很想作为月收入拿出来去支付抚养费，但拿不出来，只有退休后才能拿。希望法院考虑到我实际能支配的工资，维持原审判决。二、据我所知，包某甲的哥哥在那边有房子，他们是住在一起的，包某甲不需要租房子，而美国的福利很好，拿到绿卡之后，小孩在18岁之前的牛奶、公交都是免费的。离婚时房子我给了包某甲，现在每月收租金，收入是可以的。我认同上诉人刚去美国，开销很大，我也会尽自己能力支付抚养费，但是上诉人要求的额度太高，如果上诉人要求4500元的话，我现在的孩子就没办法了。如果我以后工资能增加的话，我也会增加抚养费的。上诉人去美国读书，我是同意的，那边读书、工作和环境相对更优越，所以我是同意他去的。三、我现在在邓世昌纪念馆工作，事业编制。我现已再婚，且生育了孩子。而且，我对老人家的赡养义务很重，我岳父中风，我母亲有糖尿病，因为我收入较高，所以负担很重。原判查明的事实有充分的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素而定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被上诉人实际月均收入7000多元，而且离婚后已重新组建家庭，需要承担相应的家庭开支，因此，原判确定其每月负担上诉人抚养费2300元，已综合考虑了上诉人的需要、被上诉人的经济能力等因素，数额较为适中合理，应予维持。上诉人上诉提出，被上诉人每月实际收入达12000元，未能举证证实，本院不予采信。诚然，上诉人已与母亲一起移居美国，生活开支较大，而且其移民美国也取得了被上诉人的同意，但是其上诉要求被上诉人每月负担抚养费4500元，已明显超过了被上诉人的经济承担能力，本院不予支持。综上所述，原判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长 黄文劲审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一四年三月十四日书记员 邱穗珠 微信公众号“”