（2013）衡桃彭民二初字第122号

裁判日期: 2014-03-14

公开日期: 2015-01-15

案件名称

杨铁龙与魏震劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨铁龙,魏震

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃彭民二初字第122号原告：杨铁龙。委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。被告：魏震。原告杨铁龙与被告魏震因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨铁龙及其委托代理人贾智到庭参加诉讼。被告魏震经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁龙诉称：2013年5月23日因楼房外墙保温工程双方签订承包协议书一份，原告按协议约定如期完工，总工程款为216493.2元，被告分三次给付原告140000元，剩余76493.2元工程款原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，判令被告给付工程款76493.2元及违约金21649.32元。被告魏震未提交答辩状。根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付拖欠工程款76493.2元并支付21649.32元违约金的事实及法律依据？围绕争议焦点，原告杨铁龙提供的证据如下：证据一、2013年5月23日原、被告签订的协议书及2013年5月28日对协议的补充各一份，证明双方签订协议以及约定违约金的情况。证据二、2013年5月27日衡水湖汽车露营地项目部给原告施工队下发通知单，证明原告履行协议的事实。证据三、2013年8月21日劳务作业完工结算协议书及分项工程结算汇总表各一份，证明原告已经按被告的要求完工，经核算工程总价款216493.2元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二、证据三能够证明原告在衡水湖汽车露营地1#-4#楼作外墙保温系列工程，故对原告提交的证据合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年5月23日原、被告签订协议书，原告承包位于衡水湖汽车露营地，该协议约定；位于王口村北，106国道，临街1#-4#楼。1#-4#楼外墙保温系列工程，约6500平方米。按实际完成工程量，每粘接面积41元／㎡，计算其中包括安全文明施工措施费。1#、2#、3#、4#楼承包的该项目各道工序完工后，经建设单位、监理单位、被告方验收合格后付到合同价款的80%，整体竣工验收合格后，付到合同价款的97%，剩余3%作为质保金，从竣工验收合格起，到一年后无息一次性付清。如原、被告单方违约，应由违约方赔偿对方工程总价款10%的违约金。2013年8月21日该工程完工后，经结算工程款为216493.2元。被告已支付原告工程款140000元，剩余76493.2元被告未有给付，原告要求被告给付工程款及违约金21649.32元。以上事实有当事人陈述、相应证据、开庭笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订协议后，双方都应按协议所约定的内容履行自己的义务。原告已如约履行义务，但被告却未在合同约定的期限内全部履行付款义务，现原告要求被告给付剩余工程款的请求，应予支持。被告未在法院指定的期限内到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。原、被告在协议中约定，如一方单方违约应由违约方赔付对方工程总价款的约定的违约金，符合法律规定。由于被告未按约定期限付清全部工程款，原告要求被告支付违约金的请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏震于本判决书生效后五日内给付原告杨铁龙工程款76493.2元。二、被告魏震于本判决书生效后五日内给付原告杨铁龙违约金21649.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行滞纳金。案件受理费2254元，由被告魏震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　王志坚审　判　员　　杜新民代理陪审员　　魏俊生二〇一四年三月十四日书　记　员　　李维谦 来源：百度搜索“”