（2014）榆民北关初字第16号

裁判日期: 2014-03-13

公开日期: 2014-11-24

案件名称

王某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民北关初字第16号原告王某。委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被告高某。委托代理人程忠林，男，1954年2月19日出生，汉族。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张宝恒、被告高某及其委托代理人程忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，由于相处时间太短，草率结婚，同年10月11日被告就回娘家居住，双方分居至今。为此起诉，请求离婚离婚并判令被告返还彩礼96000元及分割共同财产。被告辩称，同意离婚，彩礼已用于婚礼支出，不同意返还。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年10月2日举行婚礼。婚礼前，原告支付被告彩礼9万元。原告母亲在双方婚后交付被告绿色玉扳指一枚、玉佩一枚。因双方婚前相处时间太短，彼此性格和生活习惯差异较大，产生矛盾后被告于2013年10月11日回娘家居住，双方分居至今。双方当事人均认为夫妻关系已名存实亡，同意离婚，但对彩礼问题各执己见，调解不成为本案事实。庭审中被告陈述，彩礼已经用于购买金首饰及婚礼支出，且提供了购买金手镯、金手链、金项链的质量信誉卡，并称金首饰在离家出走时留在了原告家。而原告则称，其生活贫困，并提供了村委会的证明，要求返还彩礼，并表示未见过被告所说的金首饰，并明确要求分割共同财产是指要求被告返还玉扳指一枚、玉佩一枚。双方当事人各执己见调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，且被告也表示同意离婚。据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。原告在婚礼前按照习俗给付给被告彩礼，造成了原告生活困难，被告应当予以适当返还。原告家庭以原、被告结婚为目的将玉扳指一枚、玉佩一枚交由被告保管，双方离婚时，被告理应返还原告。关于金首饰一节，双方当事人均未能提供充分的证据证明金首饰的下落，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告高某离婚。二、被告于本判决生效之日起5日内返还原告彩礼5万元及玉佩一枚、玉扳指一枚。一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　张为民二〇一四年三月十三日书记员　　张　磊 来自