（2013）忠法民初字第3239号

裁判日期: 2014-03-11

公开日期: 2014-07-28

案件名称

易某某与蒋某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

忠县人民法院

所属地区

忠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某某,蒋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2013）忠法民初字第3239号原告易某某，男，生于1981年4月5日出生，汉族，居民。被告蒋某某，女，生于1980年2月21日出生，汉族，居民。原告易某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与审判员肖玉奎、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。因被告蒋某某下落不明，本院于2013年11月4日发出公告，定于2014年2月11日下午14时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告蒋某某仍未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年2月1日在忠县忠州镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因性格不合，在同居期间和婚后共同生活期间，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2012年正月，原、被告因小事发生争吵，随后，被告就独自外出，至今不与家人联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月1在忠县忠州镇人民政府办理结婚登记，未生育子女。婚后，女到男方家共同生活，随后双方先后外出至深圳务工。2012年，被告独自外出至今未归。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告庭审中的陈述以及原告提供的身份证、结婚证、忠州镇佑溪村村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活，并外出务工，说明双方已建立起一定的夫妻感情，现在双方因为生活琐事发生纠纷，只要二人共同珍惜夫妻感情，多加沟通，多加谅解，互相信任，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，但没有提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其请求不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某某要求和被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费240元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。审　判　长　　杨　飞审　判　员　　肖玉奎人民陪审员　　田秀珍二〇一四年三月十一日书　记　员　　方鸿雁 来源：百度“”