（2014）清民初字第82号

裁判日期: 2014-03-11

公开日期: 2014-05-08

案件名称

王某某与宁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

清水县人民法院

所属地区

清水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,宁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第82号原告王某某，女，生于1974年4月13日，汉族，清水县人。委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告宁某某，男，生于1973年4月18日，汉族，清水县人。原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘满湘，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方的婚姻系父母包办，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告虽在外打工挣钱，但没有给原告给过原告及孩子的生活费。原告在家既要抚养孩子，又要料理家务，被告回家后却什么也不干。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告有时还动手打原告。2011年8月1日起，原告在县城租房供两个孩子读书，并靠其打工维持其和孩子的生活，而被告对此不管不问。双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.长女吴某甲、次女吴某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了要求被告给付生活帮助费10000元的诉讼请求。被告辩称：原告所说内容部分属实，但夫妻之间有矛盾是正常的。原、被告夫妻感情很好，不像原告所说的那么极端。被告虽然给原告的钱不多，但不是没有给过。原告若愿意与被告和好，被告可以满足原告提出的条件。若原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个孩子，否则，被告不同意离婚。庭审中，原告提供了下列证据：证人贾某某、郭某某出庭所作的证人证言。欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，以及孩子由原告抚养的事实。被告对部分证言认可。两位证人虽与原告有一定的利害关系，但她们作为原告的朋友较为了解原告的家庭状况，且所作证言与被告当庭陈述的内容吻合，故对证人证言的真实性予以确认，但据此仅能证明原、被告长年分居以及孩子由原告抚养的事实。被告未提供证据。经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后于1991年8月订婚，1996年11月11日举行结婚仪式并开始共同生活，1997年1月21日补办结婚登记手续。1998年8月15日生长女吴某甲，2004年10月12日生次女吴某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，且长年分居，致夫妻关系恶化。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；长女吴某甲、次女吴某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告承担；被告给付原告生活帮助费10000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但因不能正确处理家庭矛盾，在共同生活期间双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系恶化，双方分居生活已达3年之久。而且，原告要求离婚的态度坚决，已无调解和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，长女吴某甲由被告宁某某抚养、次女吴某乙由原告王某某抚养为宜，抚养费由双方各自承担。对于原告要求被告给付生活帮助费10000元的诉讼请求，从双方当事人的实际情况考虑，缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告宁某某离婚。二、长女吴某甲由被告宁某某抚养，次女吴某乙由原告王某某抚养。抚养费由各抚养人自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　　陈刚二〇一四年三月十一日书记员　　陈婷 微信公众号“”