（2014）湘法民一初字第41号

裁判日期: 2014-03-11

公开日期: 2014-03-27

案件名称

（2014）湘法民一初字第41号民事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第41号原告张××，男，1971年6月9日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告周××，女，1972年2月12日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。原告张××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员戴梦星担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，于1998年1月3日依法登记结婚，于1998年8月10日生育一男孩，取名张小峰，于2002年12月3日生育一女孩，取名张孜轶。原、被告相识不到四个月就草率结婚，因性格不合无法建立真挚的夫妻感情。2007年因双方发生矛盾，原告在外租房居住，但承担了家庭全部开支。2009年被告外出，与原告分居至今。儿子张小峰患有先天性心脏病，被告没有尽到一个母亲的责任。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求人民法院判令原、被告离婚。被告周××辩称，1997年，原、被告经人介绍相识后建立了深厚的夫妻感情，并共同生育了两个小孩；小孩张小峰被确诊先天性心脏病后，被告作为母亲一直悉心照顾小孩；在原告起诉前，被告一直与原告母亲共同居住，并未分居；虽然一直流传原告在外有女人的流言蜚语，但被告认为原、被告夫妻感情未破裂，且小孩未成年，被告不愿意离婚。原告张××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况及夫妻关系；2、中国医学科学院阜外心血管医院的诊断资料，拟证明小孩张小峰患先天性心脏病；3、湘乡市公安局新湘路派出所调解协议一份，拟证明因王仲武在原告家死亡，原告为此损失9万元；4、被告的户口登记卡，拟证明被告于2009年迁到原告住处，并未分到责任田。被告周××对原告张××提交的上述证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3被告不知情，且该事情的发生是原告的个人行为，其损失应由原告个人承担；对证据4的真实性无异议，但并不能证明被告没有分到责任田，且以上证据均不能证实原、被告夫妻感情破裂。被告周××为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：5、原告所在的村组证明一份、茶场证明两份，拟证明自2009年至2013年原告房屋及田地被征收共补偿1160072.8元；6、湘乡市经开区（2013）13号文件一份，拟证明原告房屋被征收后可选择2米/人的宅基地补偿或者18万元/人的货币补偿。原告张××对被告周××提交的证据质证如下：对证据5中村组的证明无异议，但茶场的证明印章大小有差别，对其真实性有异议，房屋补偿款是工业园管委会直接支付，茶场无证明资格，且补偿款不是夫妻共同财产，也不能证明是原告收了这笔补偿款；对证据6无异议。原告张××在规定的举证期限内向本院申请证人许兵、丁文军出庭作证，本院依法予以准许。证人许兵出庭拟证明：原、被告经常不在一起，夫妻感情不好；原告家宅基地征收按人头补偿，责任田征收按承包户补偿。证人丁文军出庭拟证明：原、被告刚开始夫妻感情尚可，对后面情况不知情；原告家房屋是上世纪七十年代自行准备材料，村集体建造分配的；当地房屋拆迁可选择宅基地2米/人的补偿，也可选择18万/人的补偿。被告周××对证人证言质证如下：1、证言不能证明原、被告夫妻感情破裂，夫妻间偶尔争吵正常；2、房屋是茶场集体所建；3、房屋征收后，按人口分配宅基地。本院对原、被告提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2、4、6，形式合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信；证据3与本案无关，本院依法不予认定；证据5系原告住所地的基层组织出具的证明，本院对其真实性予以认定，但因无其他证据佐证征收款系夫妻共同财产，故不能达到被告的证明目的；两证人中关于征收补偿陈述一致的部分，本院依法予以认定，其余不予采纳。根据以上采信的证据材料及证人证言，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：原告张××与被告周××于1998年1月3日登记结婚，于1998年8月10日生育一男孩，取名张小峰，于2002年12月3日生育一女孩，取名张孜轶。两小孩现随原告生活，张小峰患先天性心脏病。2013年10月，原告家的房屋、田地被征收，宅基地补偿按2米/人或者18万元/人补偿。原、被告无夫妻共同债务。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了两个小孩，感情基础较好，虽然原告提到与被告因家庭琐事发生矛盾，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告周××在庭审中强烈希望与原告和好，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员　贺　玫二〇一四年三月十一日书记员　戴梦星附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 百度搜索“”