（2014）桓民初字第129号

裁判日期: 2014-03-11

公开日期: 2014-04-22

案件名称

齐可宏与张爱兰、周平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐可宏,张爱兰,周平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

山东省桓台县人民法院民事判决书（2014）桓民初字第129号原告：齐可宏，男，1972年6月6日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张爱兰，女，1959年5月27日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被告：周平，男，1983年10月1日生，汉族，现住桓台县。系被告张爱兰之子。原告齐可宏诉被告张爱兰、周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐可宏及其委托代理人朱传峰，被告张爱兰的委托代理人王爱民、于慧生，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐可宏诉称：2011年2月9日，被告张爱兰、周平向原告借款300000元，借款期限一年，约定年息50000元。借款到期后，两被告要求展期一年，并于2012年2月9日向原告出具借条一份，约定年息70000元。到期后，经原告多次催要，两被告至今未能还款，特诉至法院，请求依法判决两被告向原告偿还借款本金350000元，支付利息116666元（按本金350000元，年息70000元，自2012年2月9日至2013年10月7日，计算20个月），诉讼费用由被告承担。被告张爱兰辩称：原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。被告张爱兰曾介绍原告向外放款，张爱兰是经手人，并不是借款的实际使用人。原告所诉没有事实依据。被告周平辩称：对该笔借款不予认可。经审理查明：2012年2月9日，被告张爱兰、周平为原告齐可宏出具借条一份，内容为：“今借到齐可宏现金叁拾伍万元整（350000元），年息70000元，经手人：张爱兰，周平，2012年2月9日。”在该借条“350000元”、“年息70000元”及“张爱兰”签名处均加盖有“张爱兰”的章印。对此，被告张爱兰称本人是在借条中“经手人”处签字，事实是原告在被告张爱兰的介绍下向淄博金珍堂古钱币博物馆投资，自己并没有实际收到该款。被告周平辩称，对自己的签字无异议，但并未收到该款。原告提交中国农业银行业务回单一份，主张在2011年2月9日向被告周平的银行账户转账300000元。被告张爱兰辩称，该银行业务回单只能证明原、被告之间存在转款关系，并不能证明原、被告之间有借贷关系。被告周平对该银行回单的真实性无异议，认可银行卡号是自己的，但已经很长时间不用了，并未收到该款。被告张爱兰提交2010年1月11日为原告齐可宏出具的100000元借条一份，2011年2月9日被告周平为原告出具的200000元借条一份，2011年8月21日被告张爱兰为原告出具的利息款14600元借条一份，2011年9月23日被告周平为原告出具的100000元借条一份，主张原、被告之间有频繁的转款业务来往，双方系对外介绍借款关系。对此，原告认为，该四份借条只是复印件，且都是被告自己书写的，按常理被告是不会保存自己所写的借据的。上述事实，有借条5份、中国农业银行业务回单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点在于原告齐可宏与被告张爱兰、周平之间的借贷关系是否成立。首先，被告张爱兰、周平为原告出具了350000元的借条并约定支付利息。虽然被告张爱兰辩称其系介绍原告向淄博金珍堂古钱币博物馆投资，但该借条中并无相关信息说明和记载，被告亦无其他相应证据证实其主张。故，应当以借条上记载的借款人即张爱兰、周平为实际借款人。其次，原告提交的农业银行业务回单证明其向被告周平的银行账户转账300000元，而非其他第三人账户。被告周平虽否认收到该款，但未提供其他反驳证据，对该份银行业务回单，应予以认定。故，原告主张已向被告周平交付借款300000元，本院予以采信。第三，被告张爱兰提交的四份借条，均属于复印件且书写人是被告张爱兰、周平。对该四份借条复印件，本院不予采信。第四，原告主张被告张爱兰、周平于2012年2月9日出具的350000元借条，系对2011年2月9日两被告300000元借款（借款期限一年，年息50000元）的展期，因原告提交的银行业务回单转账时间（2011年2月9日）及该350000元借条的书写时间（2012年2月9日）与原告所述能够相互吻合，且被告张爱兰、周平出具借条认可350000元的本金数额，故，原告主张自2012年2月9日起被告张爱兰、周平欠其借款本金350000元，本院予以确认。综上，原告齐可宏与被告张爱兰、周平之间的民间借贷关系成立，并合法有效。在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告随时有权要求被告归还借款，被告张爱兰、周平应及时予以返还。故，原告诉求被告张爱兰、周平返还借款350000元，本院予以支持。被告张爱兰、周平在向原告借款的同时，约定支付借款利息，被告应当向原告支付借款利息。原告诉求被告支付利息116666元（按本金350000元，年息70000元，自2012年2月9日至2013年10月7日，计算20个月），未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：被告张爱兰、周平返还原告齐可宏借款350000元，于本判决生效后十日内付清。被告张爱兰、周平支付原告齐可宏借款利息116666元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费2820元，由被告张爱兰、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　田召朋二〇一四年三月十一日书记员　　刘　梅微信公众号“”