（2014）蓟民初字第0228号

裁判日期: 2014-03-11

公开日期: 2014-09-16

案件名称

张海全与刘海青建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海全,刘海青

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0228号原告张海全，住天津市蓟县。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。被告刘海青，住天津市蓟县。原告张海全与被告刘海青租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秘到庭参加了诉讼，被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年8、9月份，被告在蓟县开发区承包中玻玻璃厂及石头造纸厂的建设工程期间，租赁原告的挖掘机。2012年9月11日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费235000元，因不能给付，于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未付款。原告无奈起诉，要求判令被告给付租赁费235000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：2012年9月11日，被告为原告出具的欠据1份，用以证明被告尚欠原告租赁费235000元，一直未付。被告刘海青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘海青未向本院提交证据。经庭审质证，被告未出庭对原告提交的2012年9月11日欠据1份提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8、9月份，被告在位于蓟县开发区的部分企业承包建设工程。在此期间，被告租赁原告的挖掘机为其施工。2012年9月11日，经原、被告双方对账，被告共应给付原告租赁费235000元。因被告未能及时付清所欠原告租赁费，于2012年9月11日为原告出具尚欠其租赁费235000元的欠据。后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间系租赁合同关系。被告租赁原告设备，理应及时付清租赁费。原告依据被告为其出具的欠据，要求被告给付租赁费235000元，理据充分，应予支持。被告经传票依法传唤，既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此造成的不利后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海青给付原告张海全租赁费235000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半），由被告刘海青负担。原告张海全已预交，由被告刘海青于本判决生效之日起三日内直接给付原告张海全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　高建民二〇一四年三月十一日书记员　　王小磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：