（2014）蒸渣民一初字第11号

裁判日期: 2014-03-11

公开日期: 2014-04-18

案件名称

原告李某某与被告续某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,续某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸渣民一初字第11号原告李某某，女，1977年4月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告续某某，男，1975年4月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民原告李某某与被告续某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员凌小顺适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何建生、被告续某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，自2006年后，被告遇事擅自做主，沉迷赌博，夫妻之间经常争吵打架，导致夫妻于2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证实原告身份关系。2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。被告续某某辩称，婚后至2011年前夫妻关系较好。尔后，因原告与他人有不正当的关系后，导致夫妻感情产生变化，被告看在两小孩的份上，同意原谅原告的过错，希望原告放弃离婚的念头，夫妻和好如初，况且夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，原告提供的身份证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。原告提供的结婚证明经庭审质证无异议，本院予以认定。经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：1997年上半年原、被告在广东打工时相识恋爱，1999年5月双方在衡阳县原金屏乡政府办理了结婚登记手续。2000年5月30日生一女孩续某某，2005年3月7日生一男孩续某某。婚后，尚有部分债权。以上事实，本院予以确认。对本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情产生变化是因原告有外遇所引起，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，经开庭审理，查明原、被告为家庭琐事有过争吵，但不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的规定，原告诉称离婚，应提供相应证据证明夫妻感情已破裂，但本案原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，原告要求离婚，因其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告续某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　凌小顺二〇一四年三月十一日书记员　　董登良附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：