（2014）丹民一终字第00031号
裁判日期: 2014-03-11
公开日期: 2014-03-24
案件名称
邹伟与邹妍楚抚养费纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
所属地区
辽宁省丹东市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邹伟,邹妍楚
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00031号上诉人（原审被告）：邹伟（被上诉人父亲），男。被上诉人（原审原告）：邹妍楚，女。法定代理人：贾晓颖（被上诉人母亲），女。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人邹伟与被上诉人邹妍楚抚养费纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年10月30日作出（2013）振安民一初字第00333号民事判决。上诉人邹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人邹伟，被上诉人邹妍楚的委托代理人孙长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹妍楚（原审原告）在一审诉称，原告系被告女儿，被告在2012年11月15日与原告法定代理人离婚，当时被告承诺每月支付抚养费1500元。被告除第一个月支付抚养费1500元，第二个月支付1000元外，再未给付原告抚养费。原告现在上幼儿园，学习和生活平均每月需要3000元左右，故起诉要求：判令被告支付自2012年12月至今拖欠的抚养费14000元，被告以后每月支付抚养费1500元。邹伟（原审被告）在一审辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告要求被告承担抚养费每月1500元没有事实和法律依据。被告现在既没有工作，又没有住房，被告承担抚养费的具体数额听从法院的判决。另外，原告要求被告支付拖欠的抚养费14000元没有证据证明。一审法院经审理查明，被告系原告父亲，2012年11月5日原告父母协议离婚，离婚协议约定，原告由母亲抚养，抚养费由原告父母双方私下协商。原告父母离婚后，原告一直随母亲贾晓颖共同生活，被告于2012年11月份给付了原告抚养费1500元，于2012年12月份给付了抚养费1000元，被告再未向原告支付抚养费。现原告上幼儿园，每月托儿费1400余元，2013年原告曾数次生病去医院治疗。一审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告尚年幼，原告父母离婚后，原告随母亲共同生活，被告应当支付必要的抚养费。关于原告主张的原告法定代理人与被告口头协商的每月被告承担1500元抚养费的问题，被告对此予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，故不予采信。子女抚养费应当根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定，考虑到原告的托儿费每月1400余元及医疗费等实际支出状况，酌定被告每月承担抚养费900元。关于原告主张的被告拖欠的抚养费问题，原告父母离婚后，被告即有义务向原告支付抚养费，自2012年11月份至2013年11月份，被告应当按照每月900元向原告支付抚养费，期间被告共支付抚养费2500元，故被告尚拖欠原告抚养费9200元。据此判决：一、被告邹伟于本判决生效后三日内给付拖欠原告邹妍楚的抚养费9200元；二、被告邹伟自2013年12月起，每月给付原告邹妍楚抚养费900元，于每月5日前给付，至婚生女邹妍楚独立生活时止。案件受理费188元，减半收取94元，由被告邹伟负担。上诉人邹伟不服一审判决，请求撤销原判，依法改判每月支付抚养费600元或发回重审，理由如下：上诉人没有工作，待业在家，生活贫困，靠父母接济，且离婚后唯一住房被前妻占有，并且拒不给付属于上诉人的房产价值，故一审判决上诉人承担的抚养费过高，依法应予调整。被上诉人邹妍楚辩称，被上诉人每月的托儿费、日常生活费用大约3000元，一审判决的每月900元不足以支付被上诉人的日常开销，故不同意上诉人的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，上诉人与被上诉人的母亲协议离婚后，被上诉人由母亲抚养。现被上诉人上幼儿园，每月托儿费1400余元，上诉人在庭审中认可被上诉人每月的生活开销在2000元左右，故原审法院依据被上诉人的实际支出状况，判令上诉人每月给付被上诉人900元抚养费并无不当。上诉人要求变更抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人邹伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张春霞审 判 员 黄 宁代理审判员 王 蕾二〇一四年三月十一日书 记 员 张东明