（2013）台玉商初字第2030号

裁判日期: 2014-02-28

公开日期: 2014-11-19

案件名称

杨招娣与陈建平、李新葱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨招娣,陈建平,李新葱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉商初字第2030号原告：杨招娣。委托代理人：伍斌。被告：陈建平。被告：李新葱。原告杨招娣为与被告陈建平、李新葱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人伍斌到庭参加诉讼，被告陈建平、李新葱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告杨招娣诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友和邻居关系。2009年6月10日，被告陈建平因企业资金周转需要向原告借去人民币50000元，约定按月利率2%计息，每半年支付一次，被告按期支付了一年的利息。2010年4月30日被告陈建平再次向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，每半年支付一次。之后被告未能按期付息，原告催讨无果，遂向本院起诉请求判令两被告偿还原告借款100000元。被告陈建平、李新葱均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实如下：被告陈建平、李新葱于2007年3月13日补办结婚登记。被告陈建平因企业资金周转需要，于2008年6月10日向原告杨招娣借去50000元，约定按利利率2分计息，并由被告杨招娣出具借条一份。之后，被告支付了一年半的利息。2010年4月30日，被告陈建平再次向原告借去人民币50000元，双方约定按月利率2%计息并由被告杨招娣出具借条一份。借款后，经原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的两被告协助查询婚姻状况函一份、协助查询户籍函一份、被告出具的借条两份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建平、李新葱经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。原告所举的以上证据来源形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，原告杨招娣与被告陈建平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告陈建平借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名字对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告李新葱负有共同的清偿责任。故原告主张的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建平、李新葱本判决生效后十五日内共同偿还原告杨招娣借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计人民币3320元，由被告陈建平、李新葱共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审　判　长　　郑风雨人民陪审员　　倪　海人民陪审员　　周甲喜二〇一四年二月二十八日代理书记员　　钟婉丽 来源：百度“”