（2014）大刘民初字第0013号

裁判日期: 2014-02-26

公开日期: 2014-12-30

案件名称

朱启才与朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市大丰区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大刘民初字第0013号原告朱启才，居民。委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。被告朱建辉，居民。被告朱勇，居民。原告朱启才诉被告朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱启才及其委托代理人洪俊高、被告朱勇到庭参加诉讼。被告朱建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启才诉称，2013年1月17日，被告因借我资金收购棉花未能偿还而办理续借手续，被告立下借条一份，明确续借期为8个月，还款时间为2013年9月17日，利息按每年每万元800元计算，可在约定还款期满后，我多次追要而未果。现请求判令被告立即偿还我借款5万元，并承担该款自2013年1月17日至实际履行之日止按每年每万元800元计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱勇辩称，借款是事实，只有2013年1月17日重新出具的条子没有结息，我同意还款，我现在没有能力还钱。被告朱建辉未答辩。经审理查明：被告朱勇、朱建辉系父子关系。2009年左右，被告朱建辉、朱勇向原告朱启才借款50000元，后被告未能还款，但结清了双方之间约定的按每年每万元800元计算的利息。2013年1月17日，应原告朱启才的要求，被告朱建辉、朱勇重新向原告出具了借款50000元的借条，该借条载明：“今借到朱启才现金50000元（伍万元正），利息800／年计算，用期8个月，还款时间2013.9.17”等内容，被告朱勇、朱建辉在该借条下方签名。原借条因此作废。借款到期后，原告朱启才多次向被告朱勇、朱建辉催要借款，被告朱勇、朱建辉未能归还。原告遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，借条等证据在卷证实。本院认为，原告朱启才与被告朱勇、朱建辉间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告朱勇、朱建辉未按约履行偿还义务，应对纠纷的形成承担全部责任。庭审中，被告朱勇对出具借条时双方之间约定的利息为每年每万元800元表示认可，因此，本院对双方之间约定利息为每年每万元800元的事实予以确认。原告朱启才主张被告偿还借款本金50000元并承担该款按照每年每万元800元即年利率8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建辉、朱勇共同偿还原告朱启才借款本金50000元，并承担该款自2013年1月17日起至判决确定履行之日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建辉、朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员　张　　　倩二〇一四年二月二十六日书　记　员　王娟（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”