（2014）聊东民初字第150号

裁判日期: 2014-02-26

公开日期: 2014-04-08

案件名称

周诚与北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周诚,北京绿地生实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第150号原告周诚，男，1976年5月3日出生，汉族，聊城市明康房地产开发有限公司职工。被告北京绿地生实业有限公司。法定代表人付崇利，董事长。原告周诚与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周诚到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诚诉称，2011年10月22日，被告向原告借款150000元，月利率3%，每月支付利息一次。被告向原告借款时，与原告签订一份项目投资合同。原告认为，该合同名为投资合同，实为民间借贷。原告向被告支付借款后，被告依约每月向原告支付利息，但自2012年1月起，被告不再支付。经原告多次催要，被告对借款本金及其余利息至今未予偿还。请求依法判令被告偿还本金150000元及利息，并承担诉讼费用。被告北京绿地生实业有限公司未提交答辩意见。原告周诚为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同一份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据一份，拟证明已经将150000元投资款支付给被告的事实。被告北京绿地生实业有限公司未提交任何证据。上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年10月22日，原、被告双方签订《项目投资合同》一份。约定原告向被告支付投资款本金150000元，还款期限为12个月，从2011年10月22日至2012年10月21日止，投资合同期满一次性向原告返还本金150000元，被告根据投资项目利益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。当日原告依约将本金150000元给付被告，被告为原告出具收款收据一份。之后，至2011年12月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告至今未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求依法判令被告偿还本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原、被告双方签订的《项目投资合同》及被告出具的收到原告款项的收款收据各一份，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原、被告所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。现原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并不违反有关法律的规定，应予准许。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告周诚本金150000元。二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周诚利息（自2012年1月1日起至判决确定的支付本金之日止，以150000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费3300元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　江居才审判员　　李　莉审判员　　胡　敏二〇一四年二月二十六日书记员　　金晓彬 百度搜索“”