（2014）怀民初字第00440号

裁判日期: 2014-02-26

公开日期: 2014-12-29

案件名称

罗文柱与李明忠公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第00440号原告罗文柱，男，1975年8月18日出生。被告李明忠，男，1972年2月2日出生。原告罗文柱与被告李明忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗文柱到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告罗文柱起诉称，2010年原、被告建立运输合同关系，由原告提供货车给被告运货，运货地点自北京市通州区至湖南省长沙市，有时也运到广州，运费按次结算，根据运货地点确定。截止到2012年3月27日被告尚欠原告运费44000元，当日被告给原告出具欠条，此后经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费44000元，本案诉讼费由被告承担。被告李明忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年原、被告建立运输合同关系，由原告提供货车给被告运货，运货地点自北京市通州区至湖南省长沙市，有时也运到广州，运费按次结算，根据运货地点确定。2012年3月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗文柱现金肆万肆仟元正（44000），李明忠，12..3.27。”此后，原告多次催要该笔运费，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付运费并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告李明忠提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据罗文柱向法庭提交的欠条，可以认定罗文柱与李明忠之间存在公路货物运输合同关系，该公路货物运输合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。罗文柱按照合同约定提供了运输货物的服务，李明忠应当支付价款。故对罗文柱要求李明忠支付运费之诉讼请求，应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明忠于本判决生效后十日内给付原告罗文柱运费四万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由被告李明忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　唐小静二〇一四年二月二十六日书　记　员　　张曦月 来自