（2014）介民初字第95号

裁判日期: 2014-02-26

公开日期: 2014-05-07

案件名称

原告叶某诉被告宁某某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

介休市人民法院

所属地区

介休市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶Ｘ,宁ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第95号原告叶X，女。委托代理人呼克旺，山西省鼎阳律师事务所律师。被告宁XX，男。原告叶X诉被告宁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶X及其委托代理人呼克旺、被告宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍相识，2003年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。结婚十余年，他从原平做生意来介，期间，向我父母借款204000元，还向我姨姨借款50000元。婚后，我一心一意跟他过日子，辅助他照料门店，近年来他在经济上什么也不跟我说，门店收入都由他和合伙人掌握，经常失踪找不到���，也不接我的电话，一回家就和我吵嘴打架，完了又不见踪影，根本没有一点夫妻情分。十年来，我一直想要个孩子，他就是不要。后来我耳闻他在外已有了女人孩子，还因赌博被公安局逮走。我被宁XX骗了十年，还诈骗了我父母、姨姨25万元，现在玩开了失踪把戏。请求法院判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有，共同债权归原告享有，双方共同债务依法分担。3、本案诉讼费由被告承担。被告宁XX辩称：1、答辩人与原告是恋爱结婚，不存在骗婚。婚后相敬如宾，偶因家事发生争吵，但过后一如既往。原告起诉离婚并非本意，是受他人使然，答辩人难如其所愿。2、答辩人从未参与赌博，受过公安机关处罚，也没有外遇，原告耳闻纯系捕风捉影，无中生有。原告诉称诈骗其父母、姨姨，也属误告，至于原告所提其它事由也在驳诉之列。��审理查明，原告叶X、被告宁XX经人介绍相识，于2003年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后感情一般，被告经常玩失踪，并把家里的钱全都卷走，什么都不和其商量，感情已破裂，被告则称婚后感情很好，不同意离婚。另查明，2011年，原被告共同以按揭贷款的形式购买盛华丽园X区房屋一套。原告诉称有5万元债权，但被告称大部分已还。原告称曾向其父母借钱204000元，向其姨姨借钱50000元，被告认可借钱的事实，但对具体数额不予认可。以上为本案事实。本院认为，原被告结婚已十年有余，应已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，偶有矛盾亦在所难免，并不能认定夫妻感情确已破裂。只要今后双方加强沟通，互谅互让，有望和好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶X与被告宁XX离婚。案件受理费三百元整，减半收取一百五十元整，由原告叶X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　邢育红二〇一四年二月二十六日书记员　　冯　燕