（2014）湖吴康商初字第58号
裁判日期: 2014-02-26
公开日期: 2014-03-24
案件名称
中机南方机械股份有限公司与建宁县惠农农机有限公司、吴永忠买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中机南方机械股份有限公司,建宁县惠农农机有限公司,吴永忠
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴康商初字第58号原告：中机南方机械股份有限公司。法定代表人：王燕飞。委托代理人：吴昌佶。委托代理人：周蕾。被告：建宁县惠农农机有限公司。法定代表人：吴永忠。被告：吴永忠。原告中机南方机械股份有限公司与被告建宁县惠农农机有限公司、被告吴永忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院当日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2014年2月26日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中机南方机械股份有限公司的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告建宁县惠农农机有限公司、被告吴永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告中机南方机械股份有限公司起诉称：原告与被告间有多年的买卖农机业务往来。1、2010年3月9日，原、被告签订编号为20101006的《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机40台，插秧机10台。2、2011年3月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机40台，高速插秧机10台、手扶插秧机50台。3、2012年1月2日，原、被告签订编号为2012067的《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机20台，824高速插秧机5台，630高速插秧机5台。原告按上述合同履行了相关义务，2013年4月4日，被告在原告出具的二份企业询证函上盖章，确认欠款及存货。综上，被告结欠原告货款1234050元，被告库存2.3型收割机5台，403型插秧机13台。虽经原告多次催讨，但被告拖欠不付。原告请求判令：一、两被告支付原告货款1209350元；2、两被告退还原告库存2.3型收割机5台（未使用过的新机，单价72500元／台），430型插秧机13台（未使用过的新机，单价10400元／台）。若被告没有收割机5台（未使用过的新机）、430型插秧机13台（未使用过的新机），则请求判令两被告支付原告相应价值的货款；3、两被告支付原告违约金30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确请求判令两被告支付货款497700元。原告为支持其诉请，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：1、产品销售合同三份，证明：1、2010年3月9日，原、被告签订编号为20101006的《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机40台，插秧机10台；2、2011年3月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机40台，高速插秧机10台，手扶插秧机50台；3、2012年1月2日，原、被告签订编号为2012067的《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机20台、824高速插秧机5台，630高速插秧机5台；2、企业询证函和委托代管存货询证函各一份，证明确认截止2012年12月31日：1、被告结欠原告货款560050元；2、被告库存乘坐式插秧机2台（2ZG6302ZG、2ZG824各1台）、手扶插秧机13台、全喂入收割机15台（其中2.0型10台、2.3型5台）；3、对帐说明一份，证明被告购买原告430型手扶插秧机单价为10400元的事实；4、增值税发票各一份，用于证明被告借款的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告建宁县惠农农机有限公司、被告吴永忠未到庭，故两被告放弃质证的权利，经本院审核认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明效力予以确认。被告建宁县惠农农机有限公司未作答辩，也未向法院举证。被告吴永忠未作答辩，也未向法院举证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告间有多年的买卖农机业务往来。2010年3月9日，原、被告签订编号为20101006的《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机40台，插秧机10台。2011年3月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机40台，高速插秧机10台、手扶插秧机50台。2012年1月2日，原、被告签订编号为2012067的《产品销售合同》一份，被告购买原告收割机20台，824高速插秧机5台，630高速插秧机5台。原告按上述合同履行了相关义务，2013年4月4日，被告在原告出具的二份询证函上盖章，确认欠款及存货。综上，被告结欠原告货款1234050元，被告库存2.3型收割机5台，单价72500元，403型插秧机13台，单价10400元。虽经原告多次催讨，但被告拖欠不付。另查明，根据2013年4月14日企业询证函（欠560050元）和委托代管存货询证函（高速乘坐式插秧机2ZG630A一台单价62300元，高速乘坐式插秧机2ZG824一台单价87000元，全喂入联合收割机4LZ2.0／498／268离合器10台单价50000元，共计649300元），一共是1209350元；加上第二项诉讼请求调整为要求被告立即支付原告库存的2.3型收割机5台，单价72500元／台，合计362500元；告支付原告货款1209350元；430型插秧机13台，单价10400元／台，合计135200元，两项合计497700元，共计1707050元。又查明，违约金为300000元的计算，以总货款1707050元为基数，从2013年4月14日起至2014年2月26日，计319天，按三份合同第十条均约定：产品自发生销售之日起，约定货款逾期给付每天按千分之一支付逾期付款的违约金计算为544549元，现原告主张违约金为30万元。综上，被告尚欠原告货款1707050元，逾期支付违约金300000元，经原告催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原告中机南方机械股份有限公司与被告建宁县惠农农机有限公司、吴永忠之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告向原告购货后，理应承担支付货款的民事责任，对原告要求被告支付货款1707050元及违约金300000元的主张，本院予以支持。被告建宁县惠农农机有限公司、吴永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建宁县惠农农机有限公司、被告吴永忠支付原告中机南方机械股份有限公司货款1707050元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告建宁县惠农农机有限公司、被告吴永忠支付原告中机南方机械股份有限公司逾期付款的违约金300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22856元，减半收取11428元，财产保全费5000元，合计16428元，由被告建宁县惠农农机有限公司、被告吴永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯群安二〇一四年二月二十六日书记员 杨欢萍 来源：百度搜索“”