（2013）宣民初字第2264号

裁判日期: 2014-02-26

公开日期: 2014-05-27

案件名称

钟卫邦与高进扩追偿权纠纷一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟卫邦,高进扩

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民初字第2264号原告钟卫邦，男，1962年2月6日生。被告高进扩，男，35岁。（缺席）原告钟卫邦诉被告高进扩追偿权纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告钟卫邦到庭诉讼，被告高进扩经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟卫邦诉称，2002年，被告在景洪给原告打工，由原告出钱帮原告开货车买货拉货，至2002年9月6日，被告未将剩余货款18000元返还原告，只签了欠条一份给原告保管。之后，原告多次找被告索要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币18000元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告签名捺印交原告收执的“今欠到钟卫邦建材店现金18000.00元壹万捌仟元正。欠款人高进扩2002年9月6日”的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币18000元的事实。本院认为，原告所提交的欠条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：2002年，由原告出钱雇被告高进扩在景洪帮原告开货车买货拉货，至同年9月6日，被告未将剩余货款18000元返还原告，在“今欠到钟卫邦建材店现金18000.00元壹万捌仟元正。欠款人高进扩2002年9月6日”的欠条上签名捺印交原告收执。之后，被告一直未将此款还给原告，为此，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款人民币18000元并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。本院认为，原告钟卫邦要求被告高进扩偿还欠款人民币18000元的主张，有被告签名捺印交原告收执的欠条一份予以证实，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告高进扩在判决生效后五日内偿还原告钟卫邦欠款人民币18000元。案件受理费人民币125元，由被告高进扩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审　判　长　　邱光再人民陪审员　　付琼亚人民陪审员　　徐安迪二〇一四年二月二十六日书　记　员　　夏友苍 微信公众号“”