（2014）湟田民初字第28号

裁判日期: 2014-02-25

公开日期: 2014-04-11

案件名称

丁啟忠与被告汪桂文合伙协议一审民事判决书

法院

湟中县人民法院

所属地区

湟中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁啟忠,汪桂文

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条

全文

湟中县人民法院民 事 判 决 书（2014）湟田民初字第28号原告:丁啟忠，男，1967年生，汉族。被告:汪桂文，女，1966年生，汉族。原告丁啟忠与被告汪桂文合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员哈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁啟忠、被告汪桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁啟忠诉称：2012年3月1日，原、被告经协商在土门关乡化肥农资经销点共同经营化肥、农药及菜种，双方自愿签订了书面合同，由原告负责供货，由被告负责销售，盈利平分。原、被告双方自2012年5月1日开始先后三次进行核算，于2012年5月26日清算完毕，被告欠原告货款41851.5元，盈利款6507.5元，共计48359元，双方签名确认清算结果。被告口头承诺一周后给付。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。现要求：1.被告给付化肥、农资款41851.5元，盈利款6507.5元，共计48359元；2.要求被告支付从2012年5月26日起的欠款利息及其他经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告汪桂文辩称：我与原告合伙共同经营化肥的事实存在，按合同约定由我卖化肥，由原告提供化肥，销售化肥的场地也是我提供的。原告陈述的经营化肥的事实我都认可，原告起诉向我索要48359元的化肥款、盈利款等，我都不认可，因为我们并没有把账算清，所以我不认为我欠他的货款，我要求被告出示我写的条子，只要有我的签名我就承认。到现在我家中还存放有尚未出售的农药。经审理查明：2012年3月1日，原告丁啟忠与被告汪桂文签订了《合同书》，约定由原告供给被告化肥、农药、菜种，由被告全权负责销售。化肥、农药的资金、装卸费、运费也由原告提供。被告提供化肥农药销售点，并及时将销售的货款付给原告。盈利由原被告双方均分。合同签订后，双方按约定经营销售化肥、农药、菜种等。2012年5月26日，经清算，双方确认，被告欠原告货款41851.50元，合伙盈利13015元，原告应得6507.50元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《合同书》，原、被告签字确认的化肥清算单予以证实。本院认为：个人合伙在终止时应当进行清算，经清算后方能确定各合伙人权利义务的享有和承担。本案中，原、被告合伙经营化肥、农药、菜种，后经双方清算，原、被告对清算结果签字确认，是合伙终止时对合伙财产的处理，是双方真实意思表示。现原告要求被告给付化肥、农资款41851.5元，盈利款6507.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年5月26日起的欠款利息及其他经济损失3000元的诉讼请求，因本案系合伙协议纠纷，且原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告汪桂文给付原告丁啟忠化肥、农药、菜种款41851.50元、盈利款6507.50元，共计48359元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告汪桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员　哈　明二〇一四年二月二十五日书记员　李瑞华附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 关注公众号“”