（2013）虹民一（民）初字第3002号

裁判日期: 2014-02-25

公开日期: 2014-06-02

案件名称

王甲与王乙、王丙等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第九条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十九条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第3002号原告王甲。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告王甲。被告王乙。被告王丙。第三人孙甲。委托代理人孙某。第三人程某某。委托代理人王甲。第三人王A。委托代理人王甲。第三人叶甲。委托代理人王甲。第三人叶乙。法定代理人王A。委托代理人王甲。第三人周甲。委托代理人王乙。第三人周乙。委托代理人王乙。第三人徐某。委托代理人王丙。原告王甲与被告王甲、王丙、王乙、第三人徐某法定继承纠纷一案，本院受理后依法追加程某某、王A、叶甲、叶乙、周甲、周乙和孙甲为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人侯毅、第三人孙甲的委托代理人孙某、被告王甲及第三人程某某、王A、叶甲、叶乙的共同委托代理人王甲、被告王丙及第三人徐某的委托代理人王丙、被告王乙及第三人周甲、周乙的共同委托代理人王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称：王丁和夏某某是自己的父母，生育子女四人，分别是王甲、王丙、王甲和王乙。王丁于2007年10月去世，夏某某于2011年1月11日去世。父母均未留下遗嘱。上海市天宝路XXX弄XXX号房屋在2010年动迁，经虹口法院（2012）虹民三民初字第1278号民事判决，确认王丁应得拆迁补偿安置款476，880元，夏某某应得拆迁补偿安置款80，000元和上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为夏某某和徐某共有，现要求依法继承王丁和夏某某的遗产即上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋和拆迁补偿安置款556，880元。被告王甲辩称：当时我们征求过大家的意见，母亲夏某某表示上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋归女儿王丙，自己由王丙照顾至百年。至于总的动迁安置款415万元已经分配完毕了。被告王丙辩称：父亲去世前父母等居住的房屋已经纳入动迁，自己的户口已迁出，没有享受父母房屋动迁利益。现父亲的动迁利益已经被三个兄弟姐妹分享。母亲动迁分得的房屋既然要继承，那父亲的份额自己应当有份。同时，父母去世后的后事出资主要是自己出资，母亲的80，000元动迁款已经全部用于父母的后事，当时都讲好的，现不同意分割继承该80，000元。被告王乙辨称：同意被告王甲的意见。第三人徐某陈述：同意自己母亲王丙意见。第三人程某某、王A、叶甲、叶乙陈述：同意王甲意见。第三人孙甲陈述：同意母亲王甲意见。第三人周甲、周乙陈述：同意王乙意见。经审理查明：王丁和夏某某是夫妻，育有王甲、王丙、王甲和王乙四个子女。原告王甲与孙甲系母女关系。被告王甲、程某某与王A系父、母与女儿一家三口，被告叶甲、王A与叶乙系父、母与儿子一家三口。被告王丙、徐某系母子关系。被告王乙、周甲与周乙系父、母与儿子一家三口。上海市天宝路XXX弄XXX号房屋系王丁的私房，原为平房，王丁于1988年9月经国有土地使用权申报登记为使用权人。1989年12月，王丁获《修建施工许可证》，该房翻建升高成砖木结构二层，占地面积31.60平方米，总建筑面积63平方米。1990年，王丁因王甲、王乙越照翻建该房三层被罚款。该房三层由王乙一家居住，二层由王甲一家居住，一层由王丁、夏某某居住，其女儿来该房探望父母时亦居住使用一层。2006年该房列入拆迁范围。动迁后，原告王甲一家三人对动迁安置有疑义，于2012年7月24日诉讼法院，要求确认上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室系母亲夏某某所有等，经审理，本院于2013年1月15日判决：1、确认王丁应得拆迁补偿安置款476，880元；2、确认夏某某应得拆迁补偿安置款80，000元；3、上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归夏某某、被告徐某共同共有；4、被告王甲、程某某、王A、叶甲、叶乙给付原告王甲、孙甲拆迁补偿安置款11，666元等。上海市天宝路XXX弄XXX号房屋动迁所得总的动迁款为4150，755.70元，其中该房屋动迁评估价为1248，757.50元、速迁费7万元、搬场费1，476元、电话移机费280元、管道煤气空调费800元、淋浴器拆装费600元、有线电视迁移费480元、增搭建材料费22，734元，剩余为安置补偿款。安置人口为12人。扣除房屋动迁评估价、速迁费、搬场费、电话移机费、管道煤气空调费、淋浴器拆装费、有线电视迁移费和增搭建材料费的补偿后余额，人均动迁安置费约为23.3万余元。另根据（2012）虹民三民初字第1278号判决书中查明的被告王甲一家五人实际分得的动迁款为183.28万元；被告王乙一家三人实际分得的动迁款为132.53万元；原告王甲一家二人实际分得的动迁款为66.49万元；夏某某实际分的的动迁款为32.76万元，并用动迁款购买了上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室安置房，产权登记在夏某某和第三人徐某名下，该房屋面积为58.97平方米。审理中，原被告确认该房屋每平方米单价为16，000元，剩余80，000由被告王丙于2010年11月20日领取；王丁分得动迁款为47.68万元，并且已在12个人员中分割使用。另查明，王丁于2007年10月去世，夏某某于2011年1月11日去世，二人均没有遗嘱。办理父母后事的费用为1、2007年11月29日购买的（双）墓穴，价格为28，699元；2、夏某某的“豆腐饭”为11，130元（2011年1月15日）；3、王丁的“豆腐饭”为13，000元；4、2011年1月28日购买的九泉别墅等物品计340元；4、加字费150元（2011年10月4日）；5、4寸黑白瓷像220元（2011年10月4日）；6、上海市宝兴殡仪馆收取的费用5，329元（2011年1月13日）；7、夏某某后事一条龙服务费用合计11，784元；8、其他费用15，000元，该费用中原告王甲出资2，000元、用王丁丧葬费支付4，000元、被告王丙出资9，000元。审理中，被告王甲、被告王乙认为父母去世后的丧事出资主要是被告王丙，当时父母的房屋已经纳入动迁，因被告王丙条件较好，故父母后事的费用主要是被告王丙垫付，原本母亲动迁房屋归被告王丙后，家里四个子女均得到父母房屋动迁的安置房，这样家里就平均了。现原告王甲要求分割，那应当扣除被告王丙先前垫付的费用。被告王甲认为在丧葬费用中，自己出了3，000元左右，母亲后事是否请一条龙服务自己不清楚。记得父亲去世后的“豆腐饭”是8桌，每桌1，500元，母亲去世后的“豆腐饭”是6桌，但价格不清楚，因为三被告没有与自己沟通。被告王丙认为，母亲的后事中收的白礼6，000元均用在了后事中，母亲的后事是请一条龙服务的（有收费单为证）。父母的后事出资主要是自己的，原本讲好母亲动迁房给自己，父母的后事费用由自己承担。上述查明事实，由双方当事人的陈述、（2012）虹民三民初字第1278号判决书及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，被继承人王丁和夏某某婚后育由四个子女即王甲、王丙、王甲和王乙。被继承人王丁和夏某某相继于2007年10月和2011年1月去世且没有留下遗嘱，故本案应按法定继承进行。本案查明的被继承人王丁和夏某某的财产由三部分1、夏某某名下的8万元；2、夏某某名下的上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产；3、（2012）虹民三民初字第1278号民事判决书上确定的王丁的476，880元。本案第一个争议焦点是由被告王丙保管的被继承人夏某某名下的8万元是否在花费后尚有剩余并继承。被继承人王丁和夏某某原居住于上海市天宝路XXX弄XXX号。2006年该房屋列入拆迁范围，而被继承人王丁于2007年10月去世，现王甲、王丙和王乙表示“当时基于王丙家庭条件相对较好，父亲的后事由四个子女共同办理，但费用主要由王丙出资并购买墓穴等，等到动迁后一起算，并且老母的动迁房屋等利益归王丙所有，王丙负责老母的养老送终”一节，符合当时的情况，并且由王丙提供的费用发票作证，本院予以确认。2010年12月被继承人夏某某名下的8万元由王丙领取，次年1月被继承人夏某某去世，后事由四个子女共同办理，但费用主要由王丙出资包括一条龙服务、殡仪馆费用、墓碑上加刻字等，现王丙提供相应的费用发票已超出8万元，故本院认为原告王甲要求继承被继承人夏某某名下的遗产8万元，没有事实基础，本院不予采信。第二个争议焦点为（2012）虹民三民初字第1278号民事判决书上确定的王丁的476，880元。该费用已在动迁中分配于动迁安置人员中，现在（2012）虹民三民初字第1278号民事判决书上明确了被继承人王丁的份额，应当根据继承法规定在四个继承人中予以均分，并以每户为单位分别给付被告王丙39740元。第三个争议焦点为夏某某名下的上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产分割继承。审理中，原告王甲认为该房屋是用母亲夏某某的动迁款购置，虽登记在夏某某和外甥即第三人徐某名下，故母亲夏某某的份额应占70%，本院认为在办理该房屋产权登记时，夏某某是知情的，并未表示异议，故可以认定是对自己财产的处分，因此，原告王甲认为系争房屋夏某某占70%份额没有依据，本院不予采信。审理中，双方确认该房屋每平方米单价为16，000元，故一半面积的价格为471，760元，根据继承法规定由继承人继承，鉴于该房屋另一个产权人为被告王丙的儿子即第三人徐某，因此，被继承人夏某某名下的产权归继承人即被告王丙为宜，被告王丙给付其他继承人相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产归被告王丙和第三人徐某共同共有，因变更权利人登记所产生的税费等，由被告王丙负担；二、本判决生效之日起10日内，被告王丙分别给付原告王甲、被告王甲、被告王乙117，940元；三、本判决生效之日起10日内，原告王甲、第三人孙甲给付被告王丙39，740元；四、本判决生效之日起10日内，被告王甲、第三人程某某、第三人王A、第三人叶甲和第三人叶乙给付被告王丙39，740元；五、本判决生效之日起10日内，被告王乙、第三人周甲和第三人周乙给付被告王丙39，740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14057.76元，原告王甲、被告王甲、被告王丙、被告王乙各负担3514.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。本院受理后依法追加周甲、周乙和为本案第三人参加诉讼，审　判　长　　丁汉良审　判　员　　张　妍人民陪审员　　李爱珍二〇一四年二月二十五日书　记　员　　何静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 来源：