（2014）奉民三（民）初字第25号
裁判日期: 2014-02-25
公开日期: 2014-04-26
案件名称
方海兵与上海比高建筑装饰工程有限公司装修装饰工程合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市奉贤区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方海兵,上海比高建筑装饰工程有限公司
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第25号原告方海兵。被告上海比高建筑装饰工程有限公司。原告方海兵诉被告上海比高建筑装饰工程有限公司（以下简称比高公司）装修装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年1月24和2月24日两次公开开庭审理。原告方海兵到庭参加了上述两次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方海兵诉称，2011年4月20日，原、被告签订《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》，该补充协议第1条明确被告尚需支付原告格林世界水电工程尾款36，000元、工程装修押金6，000元。该补充协议签订后，被告一直未按双方约定履行义务。原告多次向被告催收，但被告一直以各种不合理理由拖欠。为此原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付拖欠的工程款36，000元；2、返还拖欠的工程装修押金6，000元；3、以42，000元为基数，支付自2011年4月20日起至判决生效日止的银行贷款利息（后变更为36，000元部分自2012年1月1日起计算；6，000元部分自2012年5月1日起计算）；4、诉讼费由被告负担。原告方海兵为证明其主张，向本院提供了《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》1份，拟证明被告拖欠原告工程款和押金42，000元的事实。被告比高公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，被告比高公司在格林世界装修工程中，与原告方海兵存在水电工程清包关系。2011年4月20日，在该水电工程完工交付后，经双方结算，双方签订了《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》，该协议称：被告尚需支付原告格林世界水电工程尾款36，000元，工程装修押金6，000元。工程尾款在上海金地房地产有限公司支付尾款至比高公司后四个工作日内支付原告；押金在工程验收一年后的四个工作日内支付。审理中，原告确认水电工程在2011年4月20日时已经交付业主；业主的工程款在2011年底前已经支付给被告。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告签订的《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》，双方对工程尾款、押金及支付方式做出了约定，双方应当按照协议约定履行。现被告一直未履行给付义务，原告起诉要求被告按约支付并承担利息，于法有据，应予以支持。被告比高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海比高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海兵工程款人民币36，000元；二、被告上海比高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方海兵装修押金人民币6，000元；三、被告上海比高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海兵利息（利息的计算方式：以36，000元为本金部分，自2012年1月1日起计算；以6，000元为本金部分自2012年5月1日起计算。上述利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 屠朝辉二〇一四年二月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”