（2013）泰黄民初字第1968号

裁判日期: 2014-02-25

公开日期: 2014-09-05

案件名称

朱某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰黄民初字第1968号原告朱某，女。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告周某，男。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶进、被告周某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，1990年农历12月15日生长子周某某，1993年农历2月25日生次子周小祥。后双方因生活琐事发生矛盾。2011年6月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。后双方于2013年1月10日在律师起草的协议上签订了离婚协议，被告未按约履行，原告无奈于2013年1月23日再次诉至法院要求与被告离婚，法院于同年4月15判决不准离婚，现夫妻关系名存实亡，双方不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。被告周某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告周某于1990年1月经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，于1990年农历12月15日生长子周某某，1993年农历2月25日生次子周小祥。后双方因生活琐事发生矛盾。2011年6月3日、2013年1月23日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。2013年12月12日，原告朱某再次持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的本院（2011）泰黄民初字第0751号民事判决书、（2013）泰黄民初字第0199号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法明确规定了离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院两次判决不准离婚，但双方关系并未能改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于原被告婚后夫妻共同财产、债务，双方未能举证证明，故本院难以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）审判员　　程志伟二〇一四年二月二十五日书记员　　吴　鹏 更多数据：