（2013）鄂伍家岗刑初字第00175号
裁判日期: 2014-02-25
公开日期: 2014-07-10
案件名称
吴某乙、黎某甲等聚众斗殴罪，吴某乙、黎某甲故意伤害罪一审刑事判决书
法院
宜昌市伍家岗区人民法院
所属地区
宜昌市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某乙,黎某甲,张某甲
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂伍家岗刑初字第00175号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人吴某乙。2010年1月7日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2011年8月17日犯故意伤害罪，被当阳市人民法院免予刑事处罚。2013年5月2日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。辩护人梁修民，湖北陈守邦律师事务所律师。辩护人杨一平，湖北陈守邦律师事务所律师。被告人黎某甲。2013年5月21日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。辩护人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。被告人张某甲。2013年4月11日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人吴某乙、黎某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉。被告人吴某乙、黎某甲、张某甲，辩护人梁修民、杨一民、杨成呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2012年8月16日，徐姜在本市西陵区CBD附近与孙某等人发生矛盾，徐姜的男友张某甲带刘爽（男，19岁，另案处理）为徐姜“出头”时，刘爽持刀将孙某划伤。事后双方为医疗费赔偿问题发生矛盾并相约斗殴解决。同月18日21时许，吴某乙、黎某甲、张某甲与刘爽、郑植、张宁、余空航、赵明可（均另案处理）等十余人持刀在本市沿江大道万达皇冠假日酒店对面人行道上与孙某、向某等人发生械斗，打斗过程中，黎某甲持刀将向某背部砍伤并将其扑倒在地，张宁朝向某腿部和胳膊各砍一刀。经鉴定：向某右上肢的伤情为重伤。公诉机关提供的证据有被告人吴某乙、黎某甲、张某甲与同案犯郑植、赵明可、余空航的供述，被害人向某的陈述，证人孙某的证言，身份证明材料、犯罪前科材料，抓获经过及归案情况说明，宜大公司鉴所（2012）临鉴字第560号司法鉴定意见书，辨认笔录、照片。二、故意伤害罪1、2012年5月9日16时许，郑植邀约赵明可、张宁、余空航（均另案处理）和吴某乙、黎某甲，在本市西陵区体育场路农发银行对面人行道上对张某丙实施殴打，张宁、吴某乙、黎某甲持刀将张某丙砍伤。经鉴定，被害人张某丙的伤情为轻伤。2、2013年1月25日23时许，吴某乙、黎某甲与赵明可、张宁、余空航（均另案处理）等人，在本市西陵区云集路菲比酒吧楼下对李某乙进行殴打，井立明见状上前参与殴打并持刀将李某乙刺伤。经鉴定，李某乙的伤情为重伤。公诉机关提供的证据有被告人吴某乙、黎某甲与同案犯张宁、郑植、赵明可、余空航的供述，被害人张某丙、李某甲的陈述，宜市公西法医临床2012-077号法医鉴定报告书，宜市公西法医临床2013-016号法医鉴定报告书，辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人吴某乙、黎某甲、张某甲持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某乙、黎某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某乙辩称，对公诉机关指控的第三起犯罪罪名有异议，其余的没有异议。辩护人梁修民、杨一民的辩护意见是对公诉机关指控的聚众斗殴罪不持异议，但被害人向某有重大过错，重伤后果的出现不是吴某乙造成。对公诉机关指控的第一起伤害罪不持异议，对李某乙被伤害案，吴某乙只参与了殴打被害人的过程，未参与后面的行为，不应承担刑事责任。另外，吴某乙犯罪时系未成年人，有自首情节，对被害人进行了赔偿，请求对吴某乙从轻或减轻处罚并宣告缓刑。被告人黎某甲辩称，对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，对第三起犯罪罪名有异议，其余的没有异议。辩护人杨成呈的辩护意见是对公诉机关指控的聚众斗殴罪不持异议，但被害人向某有重大过错，重伤不是黎某甲造成，黎某甲阻止其他人继续伤害被害人。张某丙的轻伤结果并非黎某甲造成。对李某乙被伤害案，黎某甲未参与殴打李某乙，不应承担刑事责任。另外，黎某甲犯罪时系未成年人，有自首情节，对被害人进行了赔偿，请求对黎某甲从轻或减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1、2012年8月16日，被告人张某甲女友徐姜（女，18岁）在宜昌市西陵区CBD附近与人发生矛盾，张某甲与刘爽（男，19岁，在逃）为徐姜解决纠纷时，刘爽持刀将在场的孙某（男，19岁）划伤，双方为医疗费赔偿问题发生矛盾并相约斗殴解决。同年8月18日21时许，被告人吴某乙、黎某甲、张某甲与刘爽、郑植、张宁、余空航、赵明可（均另案处理）等十余人持刀在本市沿江大道万达皇冠假日酒店对面人行道上与孙某、向某等十余人发生械斗。打斗过程中，黎某甲将被害人向某背部砍伤并将其扑倒在地，张宁朝向某腿部和胳膊各砍一刀。经宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人向某右上肢所受之伤为重伤、八级伤残。认定上述事实的证据有1、被告人吴某乙、黎某甲、张某甲与同案犯郑植、赵明可、余空航的供述，证实三名被告人持刀参与聚众斗殴及被告人黎某甲将被害人向某砍伤的事实；2、被害人向某的陈述，证实其受伤的情况；3、证人孙某的证言，证实被告人聚众斗殴的情况；4、身份证明材料、犯罪前科材料，证实被告人的身份情况和吴某乙的犯罪前科情况；5、抓获经过及归案情况说明，证实三名被告人归案的情况；6、宜大公司鉴所（2012）临鉴字第560号司法鉴定意见书，证实被害人向某所受之伤为重伤；7、辨认笔录、照片，证实参与犯罪的同案犯情况；8、调解笔录、收条、谅解书，证实三被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2、2012年5月9日16时许，郑植在帮宜昌市城建学校学生吴虎解决纠纷时，被该校学生拿刀威胁。后被告人吴某乙、黎某甲和张宁、余空航、郑植、赵明可（均另案处理）在事发地附近寻找对方当事人，在宜昌市西陵区体育场路农发银行对面人行道上看见被害人张某丙后，由余空航在出租车上望风等候，其余的人逼问张某丙刚才威胁郑植的人的行踪，张某丙不能给出答复，遂遭到殴打。期间张宁、吴某乙、黎某甲持刀将被害人张某丙砍伤。经法医鉴定，被害人张某丙所受之伤为轻伤。3、2013年1月25日23时许，被告人吴某乙、黎某甲与井立明、张宁、余空航、郑植、赵明可等人（均另案处理）在宜昌市西陵区云集路菲比酒吧为朋友庆祝生日。郑植认为在酒吧里的李某乙系2012年5月9日在宜昌市城建学校持刀威胁他的人，遂在酒吧楼下与张宁、赵明可、余空航、吴某乙、黎某甲对被害人李某乙及同行的向明思宇进行殴打。当李某乙倒地后，被告人吴某乙、黎某甲和张宁、余空航、郑植、赵明可停止殴打准备离开时，从后面赶来的井立明突然持刀将李某乙左胸刺伤。经法医鉴定，被害人李某乙左胸所受之伤为重伤，九级伤残。认定上述事实的证据有1、被告人吴某乙、黎某甲与同案犯张宁、郑植、赵明可、余空航的供述，证实二人实施故意伤害行为的事实；2、被害人张某丙、李某甲的陈述，证实其受伤的情况；3、宜市公西法医临床2012-077号法医鉴定报告书，证实张某丙左上肢所受之伤为轻伤；宜市公西法医临床2013-016号法医鉴定报告书，证实李某乙左胸部所受之伤为重伤；4、辨认笔录、照片，证实参与犯罪的同案犯情况；5、调解笔录、收条、谅解书，证实二被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。诉讼中，被告人吴某乙、黎某甲、张某甲与被害人向某就民事赔偿问题达成协议，向被害人向某支付了赔偿款共计72000元，被害人向某对被告人吴某乙、黎某甲、张某甲表示谅解并请求法院对其从轻处罚。被告人吴某乙、黎某甲与被害人张某丙、李某乙就民事赔偿问题达成协议，向被害人李某乙支付了赔偿款共计38000元，向被害人张某丙支付了赔偿款共计8000元，被害人张某丙、李某乙对被告人吴某乙、黎某甲表示谅解并请求法院对其从轻处罚。同时查明，2013年4月11日，被告人张某甲向公安机关投案，主动交代了参与伤害向某的犯罪事实。2013年5月2日，被告人吴某乙向公安机关投案，主动交代了参与伤害向某的犯罪事实。2013年5月20日，被告人黎某甲被抓获。本院认为：被告人吴某乙、黎某甲、张某甲持械聚众斗殴，人数多，规模大，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人吴某乙、黎某甲伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第三起犯罪中，吴某乙、黎某甲等人和井立明有共同伤害被害人的故意，也共同对被害人实施了伤害行为，故应当对井立明造成被害人重伤的结果承担刑事责任。吴某乙、黎某甲的行为均构成故意伤害罪，辩护人关于二被告人在该起犯罪中不应承担刑事责任的辩护意见本院不予采纳。三起犯罪均系共同故意犯罪。第一起犯罪中三被告人积极参与，起主要作用，均可认定为主犯。第二起犯罪中被告人吴某乙、黎某甲和其他人作用相当，不宜区分主、从犯。在第三起犯罪中井立明系主犯，吴某乙、黎某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某乙、黎某甲均犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人黎某甲、张某甲在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人吴某乙在犯聚众斗殴罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。吴某乙在年满十八周岁前后均实施了故意伤害罪，应当根据其犯罪事实的具体情况，适当确定从宽的幅度。被告人吴某乙、张某甲自动投案，如实供述其犯聚众斗殴罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某乙、黎某甲、张某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎某甲、张某甲符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某乙的刑期自2013年5月2日起至2014年11月1日止。）二、被告人黎某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 俊审 判 员 谭必荣人民陪审员 孙雅莉二〇一四年二月二十五日书 记 员 马 炜 来源：