（2013）江宁民初字第2406号
裁判日期: 2014-02-25
公开日期: 2014-11-20
案件名称
原告李玉英、徐建新诉被告赵从容、徐甜沁民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李玉英,徐建新,徐甜沁,赵从容
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2406号原告李玉英，女，1952年8月18日生，汉族，居民。原告徐建新（系李玉英丈夫），男，1942年11月13日生，汉族，居民。以上两原告共同委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被告徐甜沁（系李玉英孙女），女，2010年8月7日生，汉族，居民。被告赵从容（系徐甜沁母亲，暨被告徐甜沁法定代理人），女，1971年10月24日生，汉族，居民。原告李玉英、徐建新诉被告赵从容、徐甜沁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英、徐建新的共同委托代理人龚权到庭参加诉讼。被告徐甜沁、赵从容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉英、徐建新诉称：徐洪健（系两原告之子）婚前因生意周转需要向其二人陆续借款计400000元。2010年5月7日，徐洪健与被告赵从容登记结婚，婚后生育一女徐甜沁。同年5月18日，徐洪健用其所有的位于江宁区宏运大道2199号2幢201室作为抵押，并与李玉英到房产局办理了房产抵押手续。2012年4月22日，徐洪健因病去世，其第一顺位继承人分别是其母李玉英、其父徐建新、其妻赵从容、其女徐甜沁。经法院判决，继承人已就被继承人徐洪健的遗产进行了分割，但未对本案所涉的40万元的债务进行处理。现要求两被告在可继承的财产范围内对该笔债务承担50%的还款责任即200000元。被告赵从容（暨徐甜沁委托代理人）辩称：1、对徐洪健将其所有的房产抵押给其母亲李玉英并办理了抵押手续无异议；2、李玉英并未实际出借款项给徐洪健即无款项交付的事实，故其二人不应承担还款责任。经审理查明：徐洪健系原告李玉英、徐建新之子，自2007年起在承包南京四建通用开关控制设备厂期间因生意周转需要陆续向其母李玉英借款。2010年5月18日，徐洪健与李玉英确认借款总额为400000元。同日，徐洪健以其名下的位于南京市江宁区宏运大道2199号2幢201室的房屋为400000元的债务设置了抵押，并办理了抵押手续。另查明：2010年5月7日，被告赵从容与徐洪健登记结婚，同年8月7日生育女儿被告徐甜沁。2012年4月22日，徐洪健因病去世。2012年6月，赵从容、徐甜沁及案外人赵自然起诉至本院，要求与李玉英、徐建新依法分割遗产。2013年5月23日，本院作出（2012）江宁民初字第2881号判决书：“一、被继承人徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋一套，折价73.02万元。由赵从容继承15万元、徐甜沁继承22.02万元、被告李玉英继承18万元、徐建新继承18万元。该房屋归被告李玉英、徐建新所有，由被告李玉英、徐建新给付徐甜沁财产折价款22.02万元、给付赵从容财产折价款15万元；二、在被告李玉英、徐建新处的被继承人徐洪健车辆转让款3万元，由赵从容继承0.6万元、徐甜沁继承1.2万元、被告李玉英继承0.6万元、徐建新继承0.6万元；由被告李玉英、徐建新给付徐甜沁1.2万元、给付赵从容0.6万元；三、在被告李玉英、徐建新处的交通银行存款6029.58元，由赵从容享有3768.48元、徐甜沁享有753.70元、李玉英享有753.70元、徐建新享有753.70元；由被告李玉英、徐建新给付徐甜沁753.70元、给付赵从容3768.48元；四、南京硕泰电器成套设备有限公司债权40万元，由赵从容享有25万元、徐甜沁享有5万元、李玉英享有5万元、徐建新享有5万元。五、驳回原告赵自然的诉讼请求。”但未就本案所涉的40万元款项进行处理。综上，赵从容继承遗产合计价款159768.48元，享有对南京硕泰电器成套设备有限公司债权40万元；徐甜沁继承遗产合计价款232953.7元，享有对南京硕泰电器成套设备有限公司债权5万元。上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、（2012）江宁民初字第2881号判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。关于双方争议的两原告是否实际出借款项的问题，原告李玉英、徐建新陈述400000元系数年陆续给付给徐洪健，被告赵从容则辩称两原告并未实际给付款项。本院认为400000元的借款发生在父母与子女之间，陆续给付符合一般常理且两原告提供证据证明其具有给付涉案资金的能力；徐洪健以其个人财产对该400000元的借款进行抵押并办理了抵押手续，系其真实的意思表示，李玉英与徐建新借贷关系成立并有效，故对赵从容辩称涉案借贷系虚假借贷的辩称意见，本院不予采信。赵从容继承遗产合计价款159768.48元，享有对南京硕泰电器成套设备有限公司债权40万元；徐甜沁继承遗产合计价款232953.7元，享有对南京硕泰电器成套设备有限公司债权5万元，均超过本案各自应承担的债务数额，故两原告要求两被告在其可继承的遗产范围内承担50%的还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赵从容（暨被告徐甜沁的法定代理人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵从容、徐甜沁在徐洪健可继承的遗产范围内支付给原告李玉英、徐建新款项200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7350元，保全费1620元，合计8970元，由被告赵从容、徐甜沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）审 判 长 汤 婷人民陪审员 程以本人民陪审员 吕 敏二〇一四年二月二十五日书 记 员 吴 飞 搜索“”