（2014）邳民初字第0115号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-10-30

案件名称

王乐胜与石啟君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王乐胜,石啟君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0115号原告王乐胜，男。委托代理人黄继芹，女。被告石啟君，男。原告王乐胜诉被告石啟君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王乐胜及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼；被告石啟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐胜诉称，2000年12月6日、2001年3月8日被告两次向原告借款共计8万元，没有约定归还日期和利率，该款经催要一直未还。故起诉，请求判令偿还借款8万元及自2001年3月10日起还清之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告石啟君未答辩。经审理查明，2000年12月6日，被告石啟君向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王乐胜现金伍万元整￥50000石啟君2000.6／1212月6号”；2001年被告石啟君向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王乐胜现金叁万元整18号前归还。石啟君2001.3.8”。借款后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要，并于2014年1月8日向被告石啟君寄发索要借款告知书，被告至今未偿还借款，故引起纠纷。上述事实有原告提供的借条、催款告知书、EMS邮寄回执及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2001年3月10日起至还清之日的利息，因原、被告之间未约定借款利息，原告对于借款利息的请求应视为对逾期利息的请求，应自催要之日开始计算。原告于2014年1月8日向被告寄达催款通知书，为催告被告还款之日。因此对于原告要求的逾期利息，本院自2014年1月8日起予以支持。被告石啟君经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石啟君于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐胜借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告石啟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　黄晓敏二〇一四年二月二十四日书　记　员　　钱　莉 来自：