（2014）宣民一初字第00320号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-04-08

案件名称

薛文锡与李修成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛文锡,李修成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00320号原告：薛文锡。被告：李修成。原告薛文锡诉被告李修成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛文锡到庭参加诉讼，被告李修成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛文锡诉称：原告经营采石场期间，李修成多次购买石料。截止2012年9月28日，双方经结算，李修成共欠薛文锡石料款12200元，李修成出具欠条。后经多次催讨，李修成未给付。现要求李修成立即给付货款12200元。薛文锡为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、欠条，证明李修成欠薛文锡货款12200元。李修成未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院认为，薛文锡提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年9月28日，李修成向薛文锡出具欠条，载明“今欠到薛文锡石料款计壹万贰仟贰佰元整（12200元）”。2014年1月9日，薛文锡起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛文锡将石料出售给李修成，李修成应按约定的数额支付合同价款。双方对价款的履行期限未作约定，薛文锡可随时要求李修成给付，现薛文锡起诉至法院要求李修成履行给付义务，李修成应及时给付货款。薛文锡的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李修成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修成于本判决生效之日起十日内给付原告薛文锡货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取52.50元，由被告李修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　梁华贵二〇一四年二月二十四日书记员　　陈志玲附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”