（2013）临兰民初字第6550号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-04-29

案件名称

胡某与程某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6550号原告胡某，男，1982年2月16日出生，汉族。委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。被告程某，女，1985年7月15日出生，汉族。委托代理人陈涛，男，1974年8月27日出生，汉族。原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛福玉、被告程某及其委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告于2009年4月21日在兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年9月28日生育女儿胡某某。由于婚前感情基础薄弱，加之性格不合，结婚以来经常因为家庭琐事发生争吵，双方已经分居两年以上，夫妻关系已经严重恶化。被告已经于2013年12月7日将陪嫁物品全部搬走。双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，起诉请求法院判决双方离婚，婚生女判归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告程某辩称，原告所述“夫妻感情破裂”与事实不符，我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。双方婚前对彼此的性格、家庭背景都有着较为深入的了解，双方存在感情基础。女儿出生后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。双方虽然因为生活琐事也有过吵闹及矛盾，但这均属于夫妻间的正常闹别扭，远未达到夫妻感情已经破裂的程度。被告主张夫妻感情破裂也与事实不符，亦无相应证据予以证明。恳请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月21日在兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年9月28日生育女儿胡某某。婚后双方在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月7日将陪嫁物品搬走，双方自此开始分居。为此，原告于2013年12月10日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚登记证等予以确认，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现虽因家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情因此受到一定程度的影响，但双方分居时间短，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告程某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　姜友银审　判　员　　张培亮人民陪审员　　武子菲二〇一四年二月二十四日书　记　员　　张　瑜第2页 百度搜索“”