跳转到主要内容

(2014)莒商初字第10号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-03-27

案件名称

莒县农村信用合作联社与杨玉成、马德英等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莒县农村信用合作联社,杨玉成,马德英,赵生,于迎启,马先凯,胡英华,马文正

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第二十一条第一款,第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百四十四条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒商初字第10号原告:莒县农村信用合作联社,住所地山东省日照市振兴东路**号。法定代表人:单连涛,该社理事长。委托代理人:孙立成,该社法律顾问。被告:杨玉成,男。被告:马德英,女。被告:赵生,男。被告:于迎启,男。被告:马先凯,男。被告:胡英华,男。被告:马文正,男。原告莒县农村信用合作联社与被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员郭京义独任审判,公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县农村信用合作联社诉称:2012年5月22日被告杨玉成从原告处借款20万元,该笔借款由被告马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正担保,在借款时被告杨玉成与原告农村信用合作联社签订了借款合同,被告马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正与原告签订了保证合同。2013年5月15日到期后,被告至今未归还借款,担保人也未履行担保义务,请求被告偿还借款本金20万元及利息,并承担本案诉讼费、保全费等费用。被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正未答辩。经审理查明:2012年5月22日,被告杨玉成与莒县农村信用合作联社签订借款合同,合同约定:被告杨玉成从该社借款20万元,借款期限自2012年5月22日至2013年5月20日止,借款月利率为12.5733‰,按季结息,借款用途为借新还旧。合同第八条第2项约定,借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,该笔借款由被告马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正提供连带责任保证。2012年5月22日,莒县农村信用合作联社与被告马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后,被告杨玉成于2012年5月22日签订了贷转存凭证。该笔借款到期后,被告杨玉成至今未归还借款本金及利息,担保人也未履行担保义务。另查明,依据原告申请,本院于2013年11月14日以(2013)莒商初字第126号民事裁定书冻结了被告赵生在莒县交通局的工资,自2013年12月起每月1500元,至100000元止。上述事实,有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、民事裁定书等证据在卷为凭,经本院审查,可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原告莒县农村信用合作联社与被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示,符合法律规定,属有效合同,原、被告均应按合同约定全面履行义务,原告请求四被告付还借款200000元本金及利息有理有据,本院予以支持;被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩,视为对原告的主张予以认可;被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正对原告提供的证据未到庭质证,视为放弃了质证的权利;被告马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正按合同约定对被告杨玉成的借款承担连带保证责任后,有权向其追偿。四被告未按合同约定及时偿还借款,导致纠纷,应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨玉成于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社人民币借款200000元及其利息(利息按照合同约定的利率计算);二、被告马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正对上述借款本息负连带清偿责任,在其承担连带责任后,有权向被告杨玉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,保全费1520元,均由被告杨玉成、马德英、赵生、于迎启、马先凯、胡英华、马文正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京义二〇一四年二月二十四日书记员  纪祥红 微信公众号“”