（2014）温瑞商初字第350号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-08-04

案件名称

陈建新与洪德生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建新,洪德生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第350号原告陈建新。委托代理人（特别授权）刘天祥。被告洪德生。原告陈建新与被告洪德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告洪德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建新诉称：2011年9月13日，被告以购原材料为由，向原告借款100000元，原告通过林某账户汇款给被告100000元。后被告偿还了50000元本金及部分利息，双方于2011年12月13日进行结算，之前利息结清，尚欠50000元本金。当日，被告出具借款协议书及借款借据交原告，约定还款期限为2012年2月13日，逾期按月息2.5%支付违约金。届期，被告未予偿还，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2012年2月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪德生未作答辩。原告陈建新在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；证据2、借款协议书、借款借据、转账凭证各1份，证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实。证据3、证人林某证言，证人陈述：其系原告公司的出纳，2011年9月13日原告指示其汇款100000元给被告，该款项属于原告所有。被告洪德生在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示，被告洪德生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2011年9月13日，被告以购原材料为由向原告借款100000元，原告通过林某账户汇款给被告100000元。后被告偿还了50000元本金，双方于2011年12月13日进行结算，被告出具借款协议书及借款借据交原告，借据中注明“借款到期日2012年2月13日”、“借款金额伍万元正”、“打款2011年9月13日、农行62284xxxx47210”、“借款人陈德生”，借款协议书中注明“逾期付款按月息2.5%计算违约金”。欠款至今未还。另查明：2011年9月13日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%（六个月内）。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，未超出法律规定的最高利率限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪德生于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款本金50000元及逾期利息（从2012年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取638元，由被告洪德生负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈建新于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192xxxx013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　蔡芳芳二〇一四年二月二十四日书　记　员　　陈杨杰 更多数据：搜索“”来源：