（2014）锦江刑初字第128号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-08-14

案件名称

刘某、曹某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,曹某

案由

盗窃

法律依据

全文

成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第128号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘某，（聋哑人）。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。被告人曹某，（聋哑人）。指定辩护人巨东梅，北京盈科律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任天舒，被告人曹某及其辩护人巨东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日8时许，被告人刘某、曹某在成都市锦江区合江亭搭乘一辆56路公交车，由被告人曹某掩护，被告人刘某下手，在上车门附近扒窃被害人陈某挎包内黑色钱包一个，内有现金14000余元，后逃离现场、赃款耗用。2013年7月27日，被告人刘某、曹某被公安机关挡获。上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单，被告人刘某、曹某的户籍材料及辨认说明，视频监控截图及指认照片，天府通卡刷卡记录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人刘某、曹某的供述及辨认笔录，被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、曹某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以上二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘某、曹某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人刘某、曹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人均提出被告人刘某、曹某系聋哑人，认罪态度好，请求对该二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　熊　锐人民陪审员　　徐立琼人民陪审员　　陈　德二〇一四年二月二十四日书　记　员　　杜秋月 来自