（2014）凤翔民初字第00020号
裁判日期: 2014-02-24
公开日期: 2014-06-20
案件名称
杨建平与徐海宁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
凤翔县人民法院
所属地区
凤翔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建平,徐海宁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00020号原告杨建平，男，生于1963年5月17日，汉族，农民。委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。被告徐海宁，男，生于1981年1月11日，汉族，教师。原告杨建平诉被告徐海宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人任红兵、被告徐海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称，原、被告系同村村民，以前也有经济往来。2012年6月1日，被告因做生意向原告借款20000元，同年6月17日被告向原告书写借据一张，载明借款金额及利息约定为月息1分，起息时间为2012年6月1日，并口头约定于2013年春节前还本付息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告答应春节前归还10000元。但是直到2013年春节正月初十，原告又向被告催要借款，被告不但不还钱，还与原告发生争吵，还要殴打原告，后被在场群众阻止。现原告无奈，起诉要求判令被告清偿借款现金20000元，支付利息3600元，并由被告承担本案诉讼费。被告徐海宁辩称，2012年6月1日被告并未向原告借款20000元。本案的事实是原、被告及另一合伙人合伙投资办厂，在合伙期间，原告负责管账，被告负责管钱。后由于客观原因，原告退出合伙，被告与另一合伙人认购了原告的股金，被告向原告支付了部分股金后下欠20000元股金向原告写了条据。2012年另一合伙人请专业会计人员就三人在合伙期间的账务进行核算，发现原告管账时记有48000元的重账，被告给原告打电话让原告予以解决，原告以自己已经退伙、这事情与其无关为由不予理睬。2013年正月初十，原告并没有向被告催要该款，而是双方偶尔碰面被告要求原告解决重账之事。现被告认可欠原告20000元股金，也愿意归还此款，但前提是原告必须将合伙期间的重账予以解决。在查出重账之前，被告一直按月向原告支付利息，现因原告将重账问题没有解决，故被告不愿意支付利息。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.原、被告户籍证明信各1张；3.借条1张（2012年6月17日徐海宁借杨建平贰万元）；4.凤翔县彪角信用社借款借据（2012年12月19日）及还息凭证复印件2张，证明原告借给被告的借款系从银行的贷款。被告对原告证据1、2予以认可；对证据3真实性予以认可，该借条系被告书写，但并非借款，而是以借条形式退还的股金；证据4不认可，该贷款与被告所欠原告20000元股金没有关系，原告贷款是为了自己做生意，与被告无关。被告徐海宁当庭未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，对双方无异议的证据1、2本院予以采信；证据3借条被告认可属其书写、签名，但对该借条的款项性质提出异议，被告并未提供证据支持其主张，故本院对该借条予以认定；证据4与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民，曾合伙办过企业。2012年6月1日，被告徐海宁向原告借款20000元，并于同年6月17日向原告出具借条一张，载明“借条：今借杨建平贰万元整〈￥20000.—〉，月息1分，起息6月1号，借款人：徐海宁，2012年6月17日”。后经原告催要，被告未归还借款，原告于2013年12月11日起诉要求判令如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐海宁向原告杨建平借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未按照约定归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金合法、合理，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息为月息1分，未超过银行同类贷款利率的四倍，在法律规定范围内，本院对原告要求按约定偿付利息的诉讼请求亦予以支持。被告抗辩借条中的款项系返还的股金并非借款，其已经向原告支付了一定时期的利息，但被告未提供证据支持其主张，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐海宁归还原告杨建平借款本金人民币20000元及利息3600元，限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告徐海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 惠小刚二〇一四年二月二十四日书 记 员 刘 盼 来源：百度搜索“”