（2014）溧南民初字第0023号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2015-01-04

案件名称

唐海平与陈艳娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐海平,陈艳娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第0023号原告唐海平。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告陈艳娟。原告唐海平与被告陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐海平委托代理人卢天明、被告陈艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海平诉称，2013年2月5日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费和律师代理费用。被告陈艳娟辩称，借款我已归还，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系，素有借款往来。2013年2月5日，被告陈艳娟因经营所需于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到唐海平人民币肆万元整借款人：陈艳娟2013年2月5日”。借款后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告出具借条一份予以证实，同时放弃要求被告承担代理费的诉讼请求，认为原告借款后未能归还，要求依法判决。对借款的事实，被告陈艳娟予以认可，但认为借款后已向原告归还现金40000元，并称在与原告的通话中，原告本人亲口承认已将借条归还，但事实上系归还的借条复印件，坚持认为已归还40000元，对此原告予以否认，认为被告提供的通话记录不能证明被告已归还原告40000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳娟向原告唐海平借款40000元的事实，有原告提供的借条及被告当庭认可，对此，本院予以确认。庭审中，被告辩称已向原告归还了借款40000元，并提供了与原告手机通话录音予以证实，现因原告予以否认，而该通话录音尚不足以证明已向原告还款的事实，被告也未能提供其他有效证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈艳娟于本判决生效之日起7日内归还原告唐海平借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费470元，合计870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员　金　震二〇一四年二月二十四日书记员　庄丽娟 来自