（2013）松民一初字第00958号
裁判日期: 2014-02-24
公开日期: 2014-05-30
案件名称
朱锦鹏、严佳慧等与高应山、高强等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
宿松县人民法院
所属地区
宿松县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱锦鹏,严佳慧,张小康,高应山,高强,中国人民财产保险股份有限公司财保宿松支公司,邹绍辉,中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款，第二十一条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一初字第00958号原告：朱锦鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，学生。原告：严佳慧，女，1995年11月14日出生，汉族，学生。原告：张小康，男，1992年3月8日出生，汉族，学生。三原告共同委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：高应山，男，1956年11月13日出生，汉族，农民。被告：高强，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司财保宿松支公司。负责人：陈先平，该公司经理。委托代理人：祝庄青，该公司员工。被告：邹绍辉，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。原告朱锦鹏、严佳慧、张小康与被告高应山、高强、中国人民财产保险股份有限公司财保宿松支公司（以下简称财保宿松支公司）、邹绍辉、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱锦鹏、严佳慧、张小康的委托代理人高相平，被告高应山、高强、邹绍辉，被告财保宿松支公司的委托代理人祝庄青到庭参加诉讼。被告财保东至支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锦鹏、严佳慧、张小康共同诉称：2013年6月9日15时30分左右，高应山驾驶皖H×××××号小型轿车，从洲头乡小瓜村六号方向往复兴镇梁公村方向行驶，行至坝程线与和平路口交叉处右转弯时，与其左侧直行的从洲头往梁公方向（由南向北）行驶的朱锦鹏驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车（后载严佳慧、张小康）发生碰撞，随后皖H×××××号普通二轮摩托车又与由北向南的邹绍辉驾驶的赣G×××××号中型自卸货车相撞，造成朱锦鹏、严佳慧、张小康受伤，三车受损的交通事故。本起事故经交警认定，高应山负主要责任，邹绍辉负次要责任，朱锦鹏负次要责任，严佳慧、张小康无责任。事发后，朱锦鹏在九江市湘赣医院住院治疗，伤情诊断为右小腿右足摔伤。严佳慧在宿松县人民医院住院治疗，伤情诊断为颌面部及全身多处软组织挫裂伤、擦伤，闭合性颅脑损伤，右上颌中切牙外伤性冠折。张小康在宿松县人民医院住院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤。皖H×××××号小型轿车登记车主为高强，该车在财保宿松支公司处投保。赣G×××××号中型自卸货车在财保东至支公司处投保，事故发生在保险期间内。鉴于上述情况，特起诉请求判令高应山、邹绍辉赔偿朱锦鹏、严佳慧、张小康各项损失50000元，财保宿松支公司和财保东至支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责分担，本案诉讼费由被告承担。后朱锦鹏、严佳慧、张小康变更其诉讼请求为：1、请求判令高应山、邹绍辉赔偿朱锦鹏76057.7元，赔偿严佳慧18398.4元，赔偿张小康3581.1元，财保宿松支公司和财保东至支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责分担；2、诉讼费由被告承担。高应山答辩称：事故责任已由交警作出认定，请求依法判决。高强答辩称：没什么可说的。财保宿松支公司答辩称：高应山的事故车辆在本公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，高应山应提交其行驶证和驾驶证，超出交强险的医药费应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。邹绍辉答辩称：事故责任已由交警作出划分，该怎么处理就怎么处理。财保东至支公司未答辩。朱锦鹏向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；2、疾病证明书、出院记录，证明朱锦鹏的伤情及治疗经过；3、住院费收据、小瓜村卫生室证明及处方笺15份，证明朱锦鹏花费医药费35627.94元；4、交通费票据4张，证明朱锦鹏的交通费损失；5、司法鉴定意见书，证明朱锦鹏属十级伤残、误工期为伤后90日、营养期和护理期均为伤后60日；6、鉴定费票据，证明朱锦鹏花去鉴定费2050元；7、修理费票据2张，证明摩托车损为1240元。严佳慧向本院提交了如下证据：1、出院记录，证明严佳慧的伤情及治疗经过；2、医药费票据7张，证明严佳慧花去医药费14856.8元。张小康向本院提交了如下证据：1、出院记录，证明严佳慧的伤情及治疗经过；2、医药费票据2张，证明张小康花去医药费2161.9元。高应山发表质证意见为：只要是事实就认定。高强发表质证意见为：和高应山的质证意见一致。财保宿松支公司发表质证意见为：1、关于朱锦鹏提交的证据。对证据1的真实性无异议，建议按6：2：2的比例划分责任。对证据2的真实性无异议。对证据3中住院费收据无异议，卫生室的费用不具有合法性，不予认定。对证据4、5、7无异议。对证据6的真实性无异议。2、对严佳慧、张小康提交的证据均无异议。邹绍辉发表质证意见为：没有意见，该怎么处理就怎么处理。财保东至支公司未发表质证意见。高应山向本院提交了如下证据：交强险和商业险保单复印件，证明皖H×××××号小型轿车在财保宿松支公司投保了交强险和商业险。朱锦鹏、严佳慧、张小康、高强、财保宿松支公司、邹绍辉对高应山提交的证据均无异议。财保东至支公司未发表质证意见。高强向本院提交了如下证据：修理费票据，证明皖H×××××号小型轿车车损为5500元。朱锦鹏、严佳慧、张小康、高应山、财保宿松支公司、邹绍辉对高强提交的证据均无异议。财保东至支公司未发表质证意见。财保宿松支公司未提交证据。邹绍辉向本院提交了如下证据：交强险和商业险保单复印件，证明赣G×××××号中型自卸货车投保了交强险和商业险。朱锦鹏、严佳慧、张小康、高应山、高强、财保宿松支公司对提交邹绍辉的证据均无异议。财保东至支公司未发表质证意见。财保东至支公司未提交证据。经当庭举证、质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下：1、关于朱锦鹏提交的证据。证据1、2、4、5、6、7及证据3中的住院费收据，当事人均无异议，予以认定。证据3中的卫生室处方笺，财保宿松支公司质证称不具有合法性。经审查，卫生室处方笺不是正规医药费票据，形式不合法，不予认定。2、关于严佳慧、张小康、高应山、高强、邹绍辉提交的证据，当事人均无异议，予以认定。根据以上认定的证据及各方当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2013年6月9日15时30分左右，高应山驾驶皖H×××××号小型轿车，从洲头乡小瓜村六号方向往复兴镇梁公村方向行驶，行至坝程线与和平路口交叉处右转弯时，与其左侧直行的，从洲头往梁公方向（由南向北）行驶的朱锦鹏驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车（后载严佳慧、张小康）发生碰撞，随后皖H×××××号普通二轮摩托车又与由北向南的邹绍辉驾驶的赣G×××××号中型自卸货车相撞，造成朱锦鹏、严佳慧、张小康受伤，三车受损的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通警察大队勘察认定，高应山负主要责任，朱锦鹏负次要责任，邹绍辉负次要责任，严佳慧、张小康无责任。事发当日，朱锦鹏被送往九江市湘赣医院治疗，于2013年6月27日出院，共住院18天，花去医药费32597.94元，出院诊断为“右足背小腿皮肤撕脱、足背动静脉、胫前动静脉大小隐静脉、胫后动静脉、足背皮神经断裂；1-5趾伸肌腱部分断裂，胫前肌腱部分断裂”。2013年9月24日，安徽同德司法鉴定所对朱锦鹏伤情作出皖同（2013）临鉴字第Q645号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、朱锦鹏因交通事故致右足趾丧失功能达双足十趾功能的20%以上，属十级伤残；2、朱锦鹏误工期为伤后90日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日”，朱锦鹏因此花去鉴定费2050元。事发当日，严佳慧被送往宿松县人民医院治疗，于2013年6月25日出院，共住院15.5天，花去医药费14856.8元，出院诊断为“颌面部及全身多处软组织挫裂伤、擦伤，闭合性颅脑损伤右上颌中切牙外”。事发当日，张小康被送往宿松县人民医院治疗，于2013年6月11日出院，共住院1.5天，花去医药费2161.9元，出院诊断为“闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤”。皖H×××××号小型轿车登记车主为高强，该车在财保宿松支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险，赣G×××××号中型自卸货车在财保东至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。皖H×××××号小型轿车车损为5500元，皖H×××××号普通二轮摩托车车损为1240元。事发后，高应山给付了朱锦鹏10500元，财保宿松支公司分别给付朱锦鹏4000元和严佳慧6000元。庭审中，朱锦鹏、严佳慧、张小康同意其超出交强险保险限额的医药费中扣除10%的非医保用药。另查明：事发时，朱锦鹏、严佳慧、张小康均为高三学生。2012年度安徽省农村居民人均纯收入7161元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35602元。经本院核定，朱锦鹏的合理损失有：1、医药费32597.94元；2、营养费1560元（20元／天×78天）；3、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；4、残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）；5、护理费为7608.1元（35602元／年÷365×78）；6、交通费酌定为500元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费2050元；9、车损1240元。其中第1、2、3项合计34517.94元属于交强险医疗费用限额的赔偿范围，第4、5、6、7项合计27430.1元属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围，第9项1240元属于交强险财产损失限额的赔偿范围。严佳慧的合理损失有：1、医药费14856.8元；2、营养费310元（20元／天×15.5天）；3、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）；4、护理费1511.87元（35602元／年÷365×15.5天）；5、交通费160元。其中第1、2、3项合计15476.8元属于交强险医疗费用限额的赔偿范围，第4、5项合计1671.87元属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围。张小康的合理损失有：1、医药费2161.9元；2、营养费30元（20元／天×1.5天）；3、住院伙食补助费30元（20元／天×1.5天）；4、护理费146.31元（35602元／年÷365×1.5天）；5、交通费20元。其中第1、2、3项合计2221.9元属于交强险医疗费用限额的赔偿范围，第4、5项合计166.31元属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经宿松县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故责任认定书，该认定书合理合法，本院予以采信。高应山负事故主要责任，朱锦鹏、邹绍辉均负事故次要责任，本院确认高应山、朱锦鹏、邹绍辉承担责任的比例为6：2：2。朱锦鹏、严佳慧、张小康属于交强险医疗费用限额的损失之和超过了财保宿松支公司和财保东至支公司的交强险医疗费用限额之和，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即财保宿松支公司和财保东至支公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿朱锦鹏6610.52元、严佳慧2963.96元、张小康425.52元。朱锦鹏超出交强险医疗费用限额的费用21296.9元，其自愿扣除10%后为19167.21元，由财保宿松支公司在商业第三者责任保险中赔偿60%即11500.33元，财保东至支公司在商业第三者责任保险中赔偿20%即3833.44元，朱锦鹏自行承担20%即3833.44元。严佳慧超出交强险医疗费用限额的费用9578.88元，由宿松县由财保宿松支公司在商业第三者责任保险中赔偿60%即5747.33元，财保东至支公司在商业第三者责任保险中赔偿20%即1915.78元，下剩20%应由朱锦鹏赔偿，但严佳慧未提出该项请求视为自愿放弃。张小康超出交强险医疗费用限额的费用1370.86元，由宿松县由财保宿松支公司在商业第三者责任保险中赔偿60%即822.52元，财保东至支公司在商业第三者责任保险中赔偿20%即274.17元，下剩20%应由朱锦鹏赔偿，但张小康未提出该项请求视为自愿放弃。朱锦鹏、严佳慧、张小康属于交强险死亡伤残限额的损失之和，未超出财保宿松支公司和财保东至支公司交强险死亡伤残责任限额之和，两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任即各半承担，故财保宿松支公司和财保东至支公司应在各自交强险死亡伤残限额内赔偿朱锦鹏13715.05元、严佳慧835.94元、张小康83.16元。朱锦鹏的车损1240元，亦由财保宿松支公司和财保东至支公司在各自交强险财产损失限额内赔偿620元。朱锦鹏的鉴定费2050元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由财保宿松支公司赔偿1435元，财保东至支公司赔偿615元。高应山的车损5000元，其未提起反诉，本案不予处理。朱锦鹏、严佳慧、张小康均系学生，其要求误工费的诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。为减少诉累，高应山先行垫付给朱锦鹏的10500元，财保宿松支公司先行垫付给朱锦鹏的4000元和严佳慧的6000元，应予抵扣。综上所述，财保宿松支公司应赔偿朱锦鹏19380.9元、严佳慧3881.6元、张小康1331.2元，财保东至支公司应赔偿朱锦鹏25934.01元、严佳慧5715.68元、张小康782.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司财保宿松支公司赔偿原告朱锦鹏19380.9元、严佳慧3881.6元、张小康1331.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告朱锦鹏25934.01元、严佳慧5715.68元、张小康782.85元；三、驳回原告朱锦鹏、严佳慧、张小康的其他诉讼请求。上述第一、二项应付款项，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告朱锦鹏负担450元，被告高应山负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 何铸钢代理审判员 高 平人民陪审员 王渺水二〇一四年二月二十四日书 记 员 夏新阳 关注公众号“”