（2014）广刑初字第45号
裁判日期: 2014-02-24
公开日期: 2014-11-24
案件名称
廖某盗窃罪一审刑事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
廖某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款
全文
江西省广丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第45号公诉机关江西省广丰县人民检察院。被告人廖某，男，1990年4月8日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日批准逮捕在逃，11月26日被抓获归案。现羁押于广丰县看守所。广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广丰县人民检察院指控：被告人廖某平时负责刘武的吃用，刘武则纠集他人将偷盗来的财物交给廖某处理，廖某通过刘武等人共实施了如下及其盗窃：1、2012年5月27日凌晨一时左右，刘武、夏秀灵（已判决）、官秀国（另案处理）三人窜至广丰县芦林街道石谢社区弄口58号的左邻右舍超市，由官秀国在旁边放风，夏秀灵协助刘武用随身携带的扳手撬开超市的门，因有一辆三轮车路过，刘武等人怕被发现遂离开现场。期间，刘武打电话给被告人廖某告知他们正在偷一家超市的香烟，但有人过来怕不好弄，廖某跟刘武说这么晚了没事的，只要小心点就行。于是刘武和夏秀灵又返回左邻右舍超市，盗得该超市内的63条不同种类的香烟（估价9025元）。得手后，刘武又联系被告人廖某，廖某就让刘武将盗得的香烟放至广丰县一旅馆内，后由廖某联系一个叫“光头”（身份不明）的人将盗得的63条香烟以5500元的价格卖给“光头”，廖某给了刘武1000元钱。2、2012年4月中旬的一个晚上，刘武、占光义（已判决）、“辉”（身份不明）三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色绿源牌电动车（估价1200元），该车由廖某联系以310元的价格卖给了一收废铁的人，赃款归廖某一人所得。3、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色康乐牌电动车（估价1540元），该车由廖某以450元的价格卖了，赃款由廖某一人所得。4、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆绿源牌宝石蓝电动车（估价840元），该车由廖某以230元的价格卖给了一修电动车的人，赃款归廖某一人所得。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人廖某及同案犯刘武、占光义、夏秀灵的供述，被害人俞某、郑某、周某、林某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人廖某通过指使他人盗窃并通过销售赃物的方式参与盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其不知刘武等人盗窃。对公诉人提出的量刑建议不持异议。经审理查明：被告人廖某平时负责刘武的吃用，刘武则纠集他人将偷盗来的财物交给廖某处理，廖某通过刘武等人共实施了如下及其盗窃：1、2012年5月27日凌晨一时左右，刘武、夏秀灵（已判决）、官秀国（另案处理）三人窜至广丰县芦林街道石谢社区弄口58号的左邻右舍超市，由官秀国在旁边放风，夏秀灵协助刘武用随身携带的扳手撬开超市的门，因有一辆三轮车路过，刘武等人怕被发现遂离开现场。期间，刘武打电话给被告人廖某告知他们正在偷一家超市的香烟，但有人过来怕不好弄，廖某跟刘武说这么晚了没事的，只要小心点就行。于是刘武和夏秀灵又返回左邻右舍超市，盗得该超市内的63条不同种类的香烟（估价9025元）。得手后，刘武又联系被告人廖某，廖某就让刘武将盗得的香烟放至广丰县一旅馆内，后由廖某联系一个叫“光头”（身份不明）的人将盗得的63条香烟以5500元的价格卖给“光头”，廖某给了刘武1000元钱。2、2012年4月中旬的一个晚上，刘武、占光义（已判决）、“辉”（身份不明）三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色绿源牌电动车（估价1200元），该车由廖某联系以310元的价格卖给了一收废铁的人，赃款归廖某一人所得。3、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆黑色康乐牌电动车（估价1540元），该车由廖某以450元的价格卖了，赃款由廖某一人所得。4、2012年4月底的一个晚上，刘武、占光义、“辉”三人窜至广丰县卧龙城一停车场内，由占光义放风，刘武和“辉”用随身携带的工具盗走了停在停车场内的一辆绿源牌宝石蓝电动车（估价840元），该车由廖某以230元的价格卖给了一修电动车的人，赃款归廖某一人所得。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人廖某及同案犯刘武、占光义、夏秀灵的供述，证实由被告人廖某负责刘武的吃用费用，由刘武纠集人盗窃的事实。2、被害人俞某、郑某、周某、林某的陈述，证实其各自财物被盗的事实。3、物证照片，证实被盗物品的情况的事实。4、扣押、发还物品清单，证实被害人郑某已领到退赔款9000元，被害人周某已领回电动车的事实。5、鉴定意见，证实被盗物品价值的事实。6、辨认笔录，证实刘武、夏秀灵、官秀国指认出廖某的事实。7、刑事判决书，证实刘武、占光义、夏秀灵因盗窃被判刑罚的事实。8、常住人口信息表，证实被告人廖某身份的情况。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某通过指使他人盗窃并通过销售赃物的方式参与盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人郑某、周某已领回被盗财物或退赔，故对被告人廖某可酌情从轻处罚。现根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 坚人民陪审员 黄红军人民陪审员 郑招明二〇一四年二月二十四日书 记 员 李 巧 微信公众号“”