（2014）鼓民初字第36号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2015-12-07

案件名称

原告陈龙元与被告郭翔民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈龙元,郭翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第36号原告陈龙元，男，1941年7月15日生，汉族，南京汽车制造厂退休职员。委托代理人庄林冲，江苏益邦律师事务所律师。被告郭翔，男，1971年7月2日生，汉族，原南京市百货公司财务科科长助理。原告陈龙元与被告郭翔民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈龙元诉称，被告郭翔与原告妻子原系单位同事，相互之间关系很好，1996年前后，原告认被告为干儿子。2010年7月，被告得知原告获得房屋拆迁款70万元，即向原告借款70万元，并承诺两年内归还140万元，让原告夫妻重新购买新房。2010年7月29日、8月2日、10月22日，原告按照被告的要求，先后以银行转账或给付本票的方式，将70万元借给了被告。现在，借款期限已满，被告却迟迟不归还借款，原告也多次找要求其还款，但被告均未归还，现请求法院依法判决被告归还借款70万元，并支付该款自2013年12月10日起至还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭翔未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告郭翔与原告妻子原系单位同事，相互之间关系很好，被告称呼原告妻子为“干妈”，对原告的儿子、女儿也很关心，1996年前后，原告即认被告为“干儿子”，双方之间的往来比较密切。后被告从单位买断工龄，双方之间一度没有联系。2009年开始，原、被告又恢复了往来。2010原告因房屋拆迁获得拆迁补偿款70万元，同年7月，被告向原告提出借款70万元，并口头承诺两年内归还140万元，让原告夫妻重新购买新房。2010年7月29日、8月2日、10月22日，原告按照被告的要求，先后以银行转账和给付本票的方式，分四次将70万元借给了被告。两年期满后，被告未向原告还款，为此，原告多次找被告商量还款事宜。2011年7月4日，原告最后一次找到被告要求其还款，被告表示该借款其一定会归还。此后，原告即与被告失去了联系。原告多方找寻被告无果，2013年12月10日，原告向本院起诉，要求被告归还借款并支付四倍利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。以上事实，有原告提交的2010年7月29日10万元本票回执及10万元转账汇款凭证、8月2日10万元本票回执、10月22日40万元本票回执及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，原告陈述的事实与其提交的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告将70万元借款交付给被告后，被告应按其承诺向原告归还借款。对于原告主张的4倍利息，因原告目前无任何证据证明双方对利息有约定，故本院对该请求不予支持，该借款利息应从原告向本院起诉之日即2013年12月10日开始计算，利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准。被告郭翔经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郭翔一次性向原告陈龙元归还借款70万元，并支付该款自2013年12月10日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件诉讼费10800元，本院减半收取5400元，由被告承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　方再非二〇一四年二月二十四日见习书记员　　石　芳 来自：