（2013）忠法民初字第03419号

裁判日期: 2014-02-24

公开日期: 2014-05-26

案件名称

周某甲与熊某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

忠县人民法院

所属地区

忠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,熊某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2013）忠法民初字第03419号原告周某甲，男，生于1964年7月4日，汉族，务农委托代理人汪冰鑫，忠县法律援助中心法律工作者被告熊某某，女，生于1966年3月30日，汉族，务农原告周某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，他与被告于1986年经人介绍相识，于1987年8月18日在原绍溪乡人民政府办理结婚登记，婚后生育儿子周某乙和周某丙，双方婚后因婆媳关系不和导致夫妻感情恶化，2003年9月26日双方发生纠纷后被告便离家出走，与他断绝一切和往来，直到2007年12月中旬他才打听到被告的联系方式，通知其回家离婚，遭到被告的拒绝。不仅如此，被告还两次找人到工地绑架他，索要3万元钱，因绑架者不熟悉当地环境，他才侥幸脱险，被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，他于2009年8月10日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告一直外出，至今未归，以与他分居四年多。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告熊某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年8月18日登记结婚，婚后被告带床一张、柜子一个、桌椅一套到原告处居住生活，双方于1988年5月18日生育长子周某乙，于1990年12月15日生育次子周某丙，现两个儿子均已成年。在共同生活中双方常为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦，原告于2009年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭置辩。上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述及原告提供的（2009）忠法民初字第1546号民事判决书、黄金镇大山村村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。在本案中原、被告系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，常为琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现已满四年之久，原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故原告主张离婚，本院予以支持。原告主张婚后与其父母共同修建有房屋，因涉及第三人利益，故本案不予处理，原、被告双方可另行诉讼。原告主张因修房屋尚欠银行贷款四千元，在诉讼中原告同意该笔贷款由其自行偿还，因系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告熊某某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。审　判　长　　黎卫民人民陪审员　　江书双代理审判员　　张　号二〇一四年二月二十四日书　记　员　　石佳佳 来源：百度“”